稀土企业尾矿逆向物流的竞争博弈与发展策略.pdfVIP

[产业经济] 稀土企业尾矿逆向物流的竞争博弈与发展策略 ·许礼同~8.b (江西理工大学 a. 矿业发展研究中心; b. 经济管理学院，江西赣州 341仪)()) 内容键要:稀土尾，矿中富含了大量低、锐和安石等资源，若不进行再iA有效利用，将会形成浪费和环境污染，构建逆向物流体 系，将是弥补稀土不可再生性和相对稀缺性的战略选择。 然而稀土企止是否愿意实施逆向物流回收呢?主管部门的监管态度与稀 土企业存在着竞争博弈，通过构建矩阵模型，分析计算结果，再探讨稀土回收模式与回收价格之间的得再选择，根据稀土尾矿逆向 物流的特点，从监管者、行业协会、 煤体、社会公众和稀土生态链内部等多角度提出相应的发展策略。 关键词:稀土尾，矿;逆向物流;博森;循环经济 中团分类号: 白72.3 文献标识码:A 文章编号:1 ∞3 -4161 (20 15}02 -0146 - 03 DOI: 10. 13483/j . cnki. kfyj. 2015. 02. 034 我国的稀土资源开发主要有以包头为代表的北方生产基协会、媒体力量和社会公众等第三方力业的参与，也对稀土企业 地，以江西、福建为代表的南方离子型稀土矿区和四川凉山为代 的逆向物流实施有效监督。 表的氟碳锦轻稀土生产基地。 近年来，稀土资源被大量开采利 -、基本假设 用，受各种技术的限制，在工业三废和低品位矿中流失大量稀 如前所述，稀土企业是否实施逆向物流和地方政府是否进 土氧化物、氟和址等稀土离子，资源浪费较为严重。 同时，矿区 行监控都是有风险的，假定它们的行为都是理性和经济的，在权 的资源遭到严重破坏，大量土地被占用，问道被污染等。 截至 衡整体成本和收益量大小的情况下，各自会做出合理的选择。 2013 年底，包钢稀土和江西赣州遗留的尾矿资源均超过2 亿吨， 不妨假设:稀土企业实施逆向物流的投入成本为C ，收益为 1 四川凉山的稀土尾矿也有约4∞万吨，利用率都在20% -50%. P， 主管部门补偿金为 K，不实施逆向物流时被主管部门发现井 资源开发的小、乱、差现象严重，如要治理这些污染，将花费大处罚的概率为此罚金为儿，主管部门对稀土企业的监控概率为 量的时间和金钱。 因此，稀土尾矿的综合利用越来越受到政府声，成本为C ，主管部门因监管不力受上级政府处罚的模率为γ， 2 的高度重视，已被列入中国 21 世纪议程第一批优先项目中。 罚金为 A • 则稀土企业不实施逆向物流并不被主管部门发现的 2 北方的稀土尾矿资源可以通过研发新型药剂，缩短工艺流程，提模率为 1 -民主管部门对稀土企业不监控的概率为 1 -ß。 为方 高回收率，对尾矿进行再选，生成新的稀土精矿;南方离子型尾便研究，降低矩阵构建的复杂度，暂不考虑第三方监督力量和上 矿资源的矿渣可以加到水泥、陶~、催化剂、玻璃等其他矿料中， 下游企业中价格的搏弈作用。 依此，可构建稀土企业逆向物流 进行综合利用，提高其他产品的质量( I J 。 这些都将会减少开发， 的竞争博弈短阵(见表 1) 。 保护水资源和土壤质量，减轻生态重建压力，尾矿富余资源增 褒 l 稀土企业实施逆向回收物流的竞争憾事革矩阵(l J 稀土企业 殖，维护稀土资源的可持续利用(2 J 。 稀土企业是否愿意参与回 主管部门