英汉爱情诗主位推进模式的对比研究.docVIP

英汉爱情诗主位推进模式的对比研究 　　摘要: 鉴于爱情诗的文学价值,本文拟用主位推进模式的相关理论,尝试对10首经典英汉爱情诗的主位推进模式的分布情况进行对比分析。主要得出三点结论:第一,平行型和延续型是英汉爱情诗篇中最为常见的主位推进模式;第二,主位推进模式在英文情诗中的运用更为丰富;第三,在英文情诗中,对比型主位推进模式比较少见,而中文情诗中述位同一型和交叉性推进模式运用的较少。尽管本研究有一定的局限性,但其对于外语教学有一定的启发作用。 　　关键词:主位;主位推进模式;爱情诗 　　中图分类号:I06 文献标识码:A 文章编号:1005-5312(2010)14-0047-03 　　 　　一、引言 　　爱情,这一文学中“永恒的主题”,一经灵心善感的诗人吟咏挥毫,最易引起读者心灵的共鸣。那些脍炙人口的中西爱情诗之所以能够感人肺腑,固然离不开诗人精湛的加工艺术,诗篇的信息流动和组织结构也显得尤为关键。然而,以往对中西爱情诗的对比研究大多集中在文化因素、表达意境等方面,对其内部语篇结构关注的较少。鉴于此,本文拟从主位理论出发,融合黄国文和Danes的主位推进模式的研究成果,对10首英汉爱情诗的主位推进模式的分布情况做了对比分析,并在此基础上预见了其对于英语教学的启示。 　　二、理论基础 　　(一)主位结构 　　布拉格学派的创始人Mathesius较早提出了主位和述位的概念。他指出:主位是话语的出发点,句子是围绕主位组织起来的。主位一般表达已知信息,述位一般表达新信息。后来,系统功能学派的创始人Halliday接受了这一说法,并把传统的心理主语(说话者讲话时心目中确定的起点)称为主位,认为主位是“信息的出发点”,而述位是除了主位之外的那些剩下的成分。 　　Halliday根据主位本身结构的复杂程度,把主位分为简单主位、多重主位和分句主位三种(胡壮麟等,2005)。其中,简单主位只包含一个结构成分,这个成分由名词词组,副词词组或介词词组充当(Halliady,2000);多重主位即话题主位;分句主位也叫做小句主位。各小句之间呈并列关系或主从关系。Halliday还指出主位可分为标记主位与无标记主位。当主位与在小句中处于首位的语气结构成分重合时,这个主位就是非标记性的,反之,则是有标记的(Eggin,2004)。 　　(二)主位推进模式 　　主位推进指的是后面的语篇按照整篇文章的计划重复使用前面的主位或述位的方法。布拉格学派的Danes最早提出主位推进模式,他认为一个完整语篇的信息建构是由语篇中的各个小句的主位推进决定的,并且提出了三种主要的主位推进模式 (Danes,1974)。国内许多学者(黄国文,1988;胡壮麟、朱永生,2005;严世清,2003;黄衍,2005)也就主位推进模式做了相关研究并取得了一定的成果。本文将融合Danes 和黄国文的主位推进模式对所选的诗歌加以分析: 　　A.平行型:主位相同,述位不同。 　　 R1 　　 T1■R2 　　 R3 　　B.延续型:前一句的述位或述位的一部分成为后一句的主位,如此延续下去: 　　 T1■R1 　　 ■ 　　 Tn( =Rn-1)■Rn 　　C.集中型:主位不同,述位相同。 　　T1 　　T2 ■R1 　　T2 　　D.交叉型:第一句的主位成为第二句的述位,第二句的主位成为第三句的述位,如此交叉发展下去。 　　 T1■R1 　　 ■ 　　Tn■Rn(=Tn-1) 　　E.并列型:两个或两个以上主位交替使用,第一、三……句主位相同,第二、四……句主位相同。 　　T1■R1 　　T2■R2 　　T1■R3 　　T2■R4 　　F.派生型:第一句的主位、述位做了叙述后,以后各句的主位均从第一句的述位的某部分派生出来。 　　T1■R1 　　 ■ 　　 Tn(=R1)■Rn 　　三、英汉爱情诗主位推进模式对比分析 　　(一)实例分析 　　以下用定量分析和定性分析相结合的方法对10首英汉爱情诗进行主位推进模式的对比分析。考虑到诗歌对比分析的可行性和准确性,所选的语料均为英汉爱情诗中的经典之作,具有篇幅适中、题材相似的特点。 　　首先以英国浪漫主义诗人George Gordon Byron的一首―She Walks in Beauty为例,分析其主位结构及推进模式。 　　(1)She walks in beauty,like the night 　　Of cloudless climes,and starry skies; 　　(2)And all thats best of dark and bright 　　Meet in her aspect and her eyes: 　　(3)Thus