艺术体操身体难度与器械技术结合现状的分析.pdfVIP

SCFNcF:、 ，W70}07NTO.}24日 邃 翔 学 术 论 坛 艺 术 体 操 身 体 难 度 与 器 械 技 术 结 合 现 状 的 分 析 张 爱饪 (长江师范学院体育系 孟庆涪陵 ·4 0800 3) 摘 要: 运用图像解析法、文献资料法、比较分析法等研究方法，以国际重大艺术体操比赛中的绳操为例对身体动作和器械动作的结 合特点进行研究，分析 了艺术体操身体难度和器械技术结合的现状，并探讨了艺术体操技术动作的发展趋势. 关搜词:艺术体操 绳操 现状 分析 中图分类号: G834 文献标识码: A 文章编号: 1672 - 379 1(2007)08(c)- 02 17- 02 1 前盲 是他与熟练性器械运用的结合的比例还是过 作的结合较丰富。这样势必会造成我们的一 一名艺术体操运动员水平的高低 ，是从技 低。例如，跳难度与 8字、非手运用，视线外抛 种固定思维，当看到转体动作 自然而然就知道 术价值、艺术价值和完成情况三部分进行评 的结合在第26 届、27 届奥运会时都为零。而 它所结合的器械动作。 判的. 身体难度是技术价值的直接体现.是艺 在 2001 年世界体操锦标赛的结合仅仅在各届 3 .3 平衡难度与器械熟练性运用动作的结合 术价值中重要组成部分。而身体难度只有在与 比赛中占0 9%，所占比例较小。非手接与跳难 2001 年规则规定:①在做平衡难度时. 器 器械技术相结合的情况下才能发挥其价值. 度的结合也只有在2001 年世锦赛上有，与其它 械没有运动，则难度无效. ②平衡难度水平的 艺术体操正是这两大类不同动作的统一 二者 三种根本就没有结合。这种形式的结合只有个 增加是根据完成平衡时所结合的器械技术动 共同决定了运动员成套动作的编排和完成水 别高水平运动员去做 .并没有得到广泛普及。 的形状和数量来确定的，缺少这些要求中的任 平 。 3 2 转体难度与器械动作的结合 何一个，难度价值减少一个等级(0 . 1), 艺术体操身体难度 自1993年起被分成四 由表 1可知，转体难度与跳难度相比数是 由表 1可以看出，2001 年世界锦标赛和第 组 ，即跳跃组、平衡组、转体组和柔韧/ 波 大大减少，同时其器械动作与身体动作结合率 27届奥运会中，平衡难度所结合的器械动作主 浪组。2003 年版规则与 200 1 年版相比，增加 是 4 种身体难度中最低的，转体难度中所结合 要集中在器械的技术组中，且又以转动、8 字 了不少新的难度动作 ，对原来的难度价值也作 的器械动作十分简单 ，主要集中在简单动作和 和器械的各种装饰性运用动作使用最多，其它 了部分调整.跳组和柔韧组动作的价值有所提 器械的非典型使用中。 动作虽然也与平衡难度有所结合 ，但是次数和 高 ，转体组动作价值普遍下调，平衡组动作价 此外还大量出现器械静止类动作，各届大 比例都较少。例如，平衡难度有所结合，但是 值未变. 2001 年艺术体操评分规则把器械动 赛中，都有 〕00/. 以上的转体难度是手持器械完 次数和比例都较少。平衡难度与器械熟练运用 作分为了四大类 ，即技术组动作、器械的超难 成的(器械静止) 而且历经多年的发展，这种局 中的视线外非手抛、视线外接、非平接等的结 使用、非典型动作、熟练性运用U1