论庭前证据交换制度的完善.pdfVIP

甘有政技成人教 育誉 陇季教 2007 年 4 月 J our nal of Adult Educat ion of Gan su Ap r 2007 第 2 期 ( 总第 65 期 ) P o lit ica l Scien ce an d L aw In st it u t e N o 2 ( Gen er al N o 65 ) 论庭 前证据交换 制度 的完善 甘真真 ， 陈 静 ( 湘潭大学 法学院 ，湖南 湘潭 4 11105) 摘 要: 证据交换作为我 国民事证据法律 的一项重要制度 ，其立法 目的在于通过证据交换，促使 当事人在一审庭审前 将全部证据向法院提供 ，以便法院整理双方争议焦点，从而固定双方争议焦A 和证据 ，保阵开庭审理的顺利进行，提高庭审效 率。但 由于 《证据规定》对证据交换规定的较为原则，在 审判 实践 中仍存在 问题 。文章主要针对我 国证据交换 实戏 中出现的 问题进行分析 。 关键词 : 证据 交换 ; 证据收集 ; 释 明权 ; 强制答抖 中图分类号 : DF718 文献标识码 : A 文章编号 : 1009- 7759(2007) 02-0058-02 证据交换是指在人 民法院的组织下 ，当事人之间在开庭 定上，且实践中适用率低 ，应有功能没有得到发挥 ，使证据交 审理前在双方约定或法院指定 的时间内，自动提交各 自证据 换成为形式 。 并与对方交换证据 ，相互了解各 自证据情况的制度 。该制度 二、我 国证据交换制度存在 问题 源于 1 ‘世纪英 国衡平法的司法实践 ，其 目的在于固定庭审 证据 ，整理争议焦点 ，增强庭审的针对性 ，防止 当事人运用证 ( 一) 证据交换规定 的过于原则 ，在实践 中缺 乏可操作 据突袭 的诉讼技巧而造成 的不公平 。在审判制度 中，“它是 性 。作为庭前准备程序 ，我 国现行 的 《民事诉讼法 》没有对证 一种审判前的程序和机制，用于诉讼一方从另一方获得与案 据交换作出规定 ，最高法院 《关于 民事经济审判方式改革 问 件有关的事实情况和其它信息，从而为审判做准备 。pP, 在英 题 的若千规定 》和 《关于 民事诉讼证据 的若干规定 》中对证据 美法系国家 ，庭前准备程序是诉讼程序 的必经程序 ，其 中庭 交换虽然有所规定 ，但对证据交换 的范围未作规定 ，交换证 前证据交换是准备程序 的的主要 内容 ，通过庭前证据交换制 据 的方式也过于单一 ，一般 只由法官组织 当事人相互交换 ， 度 ，大部分的纠纷都能够得 以解决 ，进行庭前证据交换的原 而且很多情况下 双方 当事人互不见面 。美 国在证据开示 的 因有二 :一是经过当事人 的申请 ，法 院可 以组织 当事人在开 方法上有笔录证言、质 问书、要求提供文书和物证 、要求 自 庭审理前交换证据 ; 二是对于证据较多、案情复杂疑难 的案 认、检查身体和精神状态五种 ③与之相 比，我 国这种法官主 件 ，法院依职权应 当在答辩期届满后 、开庭 审理前组织双方 导的证据交换模式限制 了当事人的积极主动性 。 当事人交换证据 。 ( 二) 诉答制度不完善 。根据平等原则 ，在原告提交起诉 状后 ，被告也应该履行答辩 的义务 ，将 自己的抗辩意见 、抗辩 一 、我 国证据交换制度概况 理 由和支持 自己抗辩主张的依据展示 出来 ，使诉辩双方在平 我 国 《民事诉讼法 》中并没有规定证据交换 ，只规定 了 等的条件下进行