有关并列短语内部结构分析的研究综述.docVIP

有关并列短语内部结构分析的研究综述 　　摘要：鉴于学术界对现代汉语中并列短语的研究越来越活跃，越来越细化的现状，本人主要以并列短语的内部结构为出发点，收集了历代学者对这个问题的阐述。通过纵向和横向的梳理，从整体上对并列短语的内部结构研究做一个整理，一方面使得自己加深了对这方面问题的认识，另一方面希望对这个问题的进一步探究有所帮助。 　　关键词：并列短语；内部结构；研究综述 　　中图分类号：H146.3文献标识码：Ａ文章编号：1005-5312（2011）05-0172-02 　　 　　纵观现代汉语语法研究的历程，有关并列短语的研究最早从赵元任（1948）在《国语入门》一书中提出“并列结构”一词开始，之后1952年开始在在《中国语文》上连载了丁声树等学者们编著的《现代汉语语法讲话》，书中具体阐述了“并列”这个概念。从此拉开了现代汉语语法学界对并列短语研究的序幕。进入八十年代，汉语语法研究空前活跃，参与研究的人越来越多，论文数量也随之增长，采用的理论和方法也更新了，他们研究的切入点更加新颖，为并列短语研究增添了新的光彩。 　　研究并列短语的内部结构的文章纷繁众多，从语义学角度来论述并列项的词序的有王国璋（1979）、王希杰（1980）、廖秋忠（1992）；从认知论角度分析某种并列形式的语序规则有戴浩一（1988）、吴竟存、梁伯枢（1992）；还有从并列短语语序的制约因素角度进行论述的，如高琴、张爱辉（2006）、刘雪春（2008）等人。下面从并列短语内部结构的词与词的并列和并列项的词序两个方面进行综述。 　　一、词与词的并列 　　通常情况下，名词、谓词、数词、方位词、单位词、代词和副词都可以构成并列短语。另外名词性、动词性和形容词性的短语或句子形式也可以组成并列短语。但要求这些并列成分结构相同，而且词类需相近，才能连接成并列短语。赵元任（1968）指出，并列成分一般得是词类相同，其次并列成分的内部结构相同，至少是音节数目相同。吴竟存、梁伯枢（1992）指出，词性相同、结构相同、音节数相同的项并列是最理想、最严格的并列。那么结构不完全相称的词语可不可以并列呢？萧斧（1953）称有时词语的结构虽不完全相称，但仍可以当相同的结构看待，理由是并列项的语法价值相等。邹哲承（2001）说有些异类词不能并列的真正原因在于并列项语义相差太远，缺乏连贯性，而非词性上。储泽祥（2002）则利用超越一般规则的规律来描写、解释异类词并列短语，指出异类词并列短语的体词性倾向与词类成员的非范畴化为异类词并列提供了重要基础，并从句法组合上的可分说情况、细节的相似情况和配价指数的同异情况三方面考察了异类词联合在句法语义上的互补现象，同时还提到语用对异类词并列的影响。张先武（2008）针对异类词联合短语发表了一些新的观点，首先给异类联合短语下了一个定义“由不同形类的词语充当联合项构成的联合短语。”提出异类联合短语一般不单纯使用语序的方式构造，而是多带上一定的标记，如“和、与、而”等连词；从构成成分的结构角度把它分为异类词联合短语，异类语联合短语和异类词、语联合短语三类。 　　还有就并列短语内部结构的性质进行论述的，主要有张怡春和段业辉两人。张怡春（2005）指出并列短语的内部构造具有粘合性，主要体现在两方面：一是有的在语义特征、完句功能等因素的制约下，并列结构的并列项与并列项之间具有粘合性、变得不可分；二是有的并列结构已经熟语化，其并列项之间结合相当紧密，具备凝固性，因而也不可分。文中列举了名词性并列结构作句中状语、形容词性并列结构作句中谓语或补语、表示“加而且合”关系的并列结构及表示起迄范围的并列项等十种情况，在这些条件下各并列项具有粘合性，是不能分开的。倘若只保留其中任何一个并列项都会导致句子不自足，进而造成歧义，歪曲了句子表达的原意。在并列短语内部构造具有粘合性的研究基础上，张怡春、段业辉（2006）进一步从语义制约的角度论述了并列结构内部构造的紧凑性，概括了并列项不可分的八种情况。主要体现在两个方面：一是并立式组合，这类组合由于语言习惯、语音和谐等因素的作用，并立项与并立项之间结合得相当紧密，具备凝固性，并列项与并列项之间是粘合的，如“东方不亮西方亮、做牛做马、有板有眼”等。朱德熙（1980）在《语法讲义》中指出这类组合“从表面上看，这类格式很像是联合结构，实际上性质完全不同。”这里所说的“不同”就是指不能插入连词等成分。二是在语义特征、完句功能等因素的制约下，并列短语内部构造的紧凑性也会显现出来，并列项与并列项之间是粘合的、不可分的。和前篇文章相比，这篇论述更加精炼、科学和新颖，写作目的也更实用，即为中文信息处理的短语结构规则研究提供参考。 　　关于从帮助计算机处理信息角度进行研究的还有吴云芳（2004）《V+V形成的并列结构》和《动