经济全球化及现代马克思主义经济学.docVIP

经济全球化及现代马克思主义经济学由世界政治经济学学会、上海财经大学、中国社会科学院马克思主义研究院共同主办的“经济全球化与现代马克思主义经济学――世界政治经济学学会首届论坛”，于2006年4月2～3日在上海财经大学举办，来自中国、美国、日本、俄罗斯、德国、英国、法国、加拿大、奥地利、比利时、韩国、越南、印度、爱尔兰和卢森堡等15个国家的九十余名中外学者，《光明日报》、《社会科学报》、《中国改革报》、美国全国公共广播电台等多家媒体记者，出席了此次国际学术会议。此次会议旨在探讨在经济全球化的条件下马克思主义经济学的创新和发展，全球马克思主义经济学家如何联合起来，如何用现代马克思主义经济学观察和研究世界和各国经济，解释其发展规律和运行机制，提出解决世界和各国经济问题的对策，更好更快地提高全球人民的福祉等诸多问题。 一、如何全面正确地看待经济全球化? 全国政协委员、中国社会科学院副秘书长何秉孟研究员指出，经济全球化是关系到时代的特征和人类发展趋势的重大问题，也是每个国家必须在自己的认识和判断基础上做出对策和选择所无法回避的问题，运用马克思主义来认识经济全球化这个重大问题，揭示时代的新特征，以选择正确的对策，仍然是我们面临的重大理论课题。 经济全球化将走向何方?它虽然是资本主义在更高层次上向全球的扩张，但从长远看，它也为社会主义的复兴和发展，奠定物质条件和社会条件；虽然国际垄断资本力图利用新自由主义思潮扩展经济全球化的负面效应，但最终不能阻止经济全球化为社会主义奠定物质条件和社会条件的历史趋势。 世界政治经济学学会会长、中国社会科学院马克思主义研究院常务副院长、上海财经大学海派经济学研究中心主任程恩富教授认为，要深刻认识当今经济全球化的成因与特点，不可轻易地全盘否定和全盘肯定经济全球化。当今经济全球化具有正负效应和利弊关系。对少数发达国家来说，肯定是利大于弊。而对发展中国家来说，利弊具有不确定性；关键取决于原有综合经济实力和发展中国家开放和发展的战略与对策。 新自由主义的经济实践是失败的，经济全球化将最终导向全球社会主义。美国不是新自由主义的成功样板，全球经济迫切需要在反思和超越经济全球化的新自由主义主导阶段而健康地发展，并曲折地最终走向经济全球化的社会主义主导阶段。新自由主义不能阻止经济全球化的社会主义历史趋势。 武汉大学党委书记顾海良教授提出，怎么理解经济全球化?马克思的《资本论》、马克思的经济学手稿，为我们研究经济全球化的国际经济关系提供了重要的理论线索和思路、结构。主要有以下三个方面值得我们思考：第一，我们应该通过对马克思的《资本论》和马克思留下的6册计划结构的研究，加深对当今经济全球化中国际经济关系的研究。第二，应该加强马克思经济学手稿的研究。现在强调这一点是为了对马克思的概念、范畴、理论有一个更为全面的论述。第三，重新理解马克思经济学的根本方法。只要科学地公正地对待马克思的《资本论》，就可以看到《资本论》中蕴涵的社会规定性、制度规定性、历史规定性和阶级规定性。 俄共中央书记、杜马议员瓦西里耶夫(ArefyevNikolay)指出，从初期发展的端倪到跨国公司的形成，150年前马克思主义理论已经预测了资本主义的发展道路，全球一体化是资本主义经济发展的必然结果。但是，全球一体化作为帝国主义最高阶段，会带来跨国公司削弱国家政治力量、社会分化加剧、公民收入差距等负面后果。不可忽视世界集权主义这个全球性庞然大物的未来危险性，这种世界集权主义完全可以通过电子信息系统掌握世界。电子信息系统和生物信息系统已经被广泛应用。与此同时，发展马克思主义理论，并将其应用于全球一体化的研究是完全必要的。今天，国际社会需要对世界格局变迁中所产生的金融寡头进行抗争。 中国社会科学院马克思主义研究院马克思主义原理部主任胡乐明教授，分析了经济全球化条件下政府的作用。对于尚处发展中并处转轨时期的中国，经济全球化既蕴涵着巨大的机会，也充满严峻的挑战。面对全球化的发展趋势，政府的职能必须调整，但绝不是盲目地精简政府组织结构与规模，或是在民营化与自由化的策略之下，绝对性地以民间力量取代国家，全盘否定政府的组织与作用，而应基于全球化对政府作用的冲击，合理界定政府的作用与结构。 二、经济全球化与当代资本主义发展 世界政治经济学学会副会长、美国麻省大学阿明姆赫斯特分校大卫(David Kotz)教授，考察了美国继20世纪90年代经济扩张于2000年出现高峰之后出现的2001年经济衰退，以及从2002年至今的美国经济扩张情况，将当前美国经济的经历与新自由主义时代的早期进行比较，得出如下结论：(1)自2002年以来的经济扩张，像上世纪90年代一样，因利润率提高、资产泡沫以及债务拉动型的消费支出而驱动；(2)自1980