连词“结果”与“所以”使用差异的计量分析.pdfVIP

第29卷 第6期 宁夏大学学报(人文社会科学版) Vo1．29 No．6 2007年11月 Journal of Ningxia University(HumanitiesSocial Sciences Edition) NOV．2007 连词“结果”与“所以”使用差异的计量分析 双云 (华中师范大学 语言与语言教育研究中心，湖北 武汉 430079) 摘要：现代汉语里，“结果”和“所以”都可以作连词使用，表示因果关系。但“结果”与“所以”的用法有区别，主要 体现在三个方面：一是关联句类的差异；二是搭配强度的差异；三是搭配语义韵的差异。认清二者用法上的差异在 汉语的本体研究、对外汉语教学以及面向中文信息处理的应用研究领域都有较高的研究价值。 关键词：因果连词；搭配强度；语义韵 中图分类号：H031 文献标志码：A 文章编号：1001—5744(2007)06—0051—03 现代汉语里，“结果”和“所以”都可以用作连 “《人民日报》语料样本”。该样本由《人民日报》 词，联结因果复句或者句群。不同的是，“所以”只 1999年一2002年的大部分内容组成，约1500万词。 有连词词性，而“结果”是一个兼类词，有多种词性。 以句为单位存放，有单句也有复句，共80多万个句 《现代汉语词典》(商务印书馆2005年版)，“结果” 子。统计样本进行了分词预处理，并对关联词进行 收入了四种用法 』：①用作动词，“长出果实”的意 了标注。 思；②用作动词，“将人杀死”的意思；③用作名词， 一 关联句类的差异 表示“在一定阶段，事物发展所达到的最后状态”； 从逻辑语义关系来看，因果复句和因果句群都 ④用作连词，表示“在某种条件或情况下产生某种 结局”。四个用法中，用法②多见于早期白话，今天 可以分为说明因果类和推论因果类两种 。说明 已经基本上消失。其他三个用法在使用频率上有较 因果句或句群的语义特点是一部分说明原因，另一 大差异。我们从约1 500万词“《人民日报》语料样 部分说明在此基础上产生的结果；推论因果句或句 本”随机抽出1 028个含有“结果”的句子，对它不 群的语义特点是一部分说明原因或事实，另一部分 同用法进行标注和统计，数据是：动词性“结果”37 根据这个原因或事实推断出一个结论。 个，占总数的3．6％，名词性“结果”720个，占总数 “所以”和“结果”关联的句子类型不同：“所 的70．0％，连词性“结果”271个，占总数的26．4％。 以”既可以关联说明因果类的复句或者句群，也可 可见，“结果”作为连词使用的频率是相当高的，仅 以关联推论因果类的复句或者句群；“结果”只能关 次于它的名词用法。 联说明因果类的复句或者句群，不能关联推论因果 “结果”和“所以”都是表示因果关系的连词，但 类的复句或句群。 具体用法有较大的差异，主要表现在三个方面：一是 1．“所以”关联两种类型的复句或句群 关联句类的差异；二是搭配强度的差异；三是搭配的 “所以”可以关联说明因果复句或句群。如： 语义韵差异。笔者重点考察两个词语用法上的三个 (1)那时候咱俩还都是小孩子，所以我没对你 差异，讨论的范围仅限于连词性的“结果”和“所 说过；说真的那时节我自己也还没觉出来是怎回事。 以”。研究中使用了两个语言资源：一个是华中师 (老舍《赶集》) 范大学语言与语言教育研究中心的“汉语复句语料 (2)然而他更料不到当他弯进岔路的时候，已 库(the