博弈论在我国税收实践中的应用.pdfVIP

64 依法行政 博弈论在我国税收实践中的应用 晏海银1 胡玉琴Z 吴冰3 (1.浙江财经学院信息学院;2.浙江财经学院数学与统计学院; 3.浙江金融职业学院图书信息中心浙江杭州 31∞18) {摘 要]本文利用博弈论方法对税状实践遂行分析，对中央与地方税务机关，地方税务机关与征税人，征税人 与纳税人三层关系建立f辛弃模型，展开对策分析。表明检查和惩罚是防治税』溪流失码有效途径。 [关键词]税扰稽查t4.j平 尽管博弈论的思想与实践在中外都有着悠久的历史，但 对地方非法刨收的惩戒力度，以达到惩前挂后的效果。 现代溥弈论的建立及其理论体系的形成，都是在20 世纪40 2、征税人与地方税务机关的博弈分析 年代的中期到50 年代初期。博弈论在我国经济领域的研究已 征税人与地方税务机关各有两种可选策略:违规和不违 得到广泛的应用，本文把博弈论应用到税收领域作一探讨。 规，检查和不检查。用W表示征税人的正常收入，B 表示违规 -、税收博弈论的基本要素 收益，S 表示征税人违规行为被查获后课以的处罚c 在征税人 (1)税收对弈者;(2)税收行动;(3)税收信息;但)税收策珞; 公正执法、毫无私心的情况下，地方税务机关收入不会国征 (5)税收支付;(6周收结果和均衡。 税人的原因增加或减少，地方税务机关收入的变动量表示为 二、税收领域的博弈行为分析 0; 如果征税人违规，则不管征税人以何种形式违规，都表现 1 、中央与地方政府的税收博弈 为地方税务机关收入的减少征税人违规收益为 B，则地方税 搏弈双方的纯策略各有两种:中央对地方的行为有蔼 务就关收入也减少 B，此外，地方税务机关对每一征税人的 查、不稽查;地方则有依法征税、非法创收两种。假定中央对 检查成本假定为C 为常致。如表2 所示: 于地方的非法创收行为，只要稽查就一定能查出。博弈双方 表2 征税人与地方税务机关的收益短阵 对双方的得益充分了解. llP信息是完全的。收益矩阵见表 1 ， 地方税务机关 各字母代表的意思如下:(以下字母均为大于0 的正鼓)。 检查 | 不检查 裂 1 中央与地万税务机关的收益矩阵 (W-S , B+S-CJ (W+8,-B) (w劝 (W，-。 同样，该博弈也不存在纯策略纳什均衡，但存在一个棍 合策略纳什均衡。设征院人违规概率为e，地