新时期执政党理论建设两个根本问题.docVIP

新时期执政党理论建设两个根本问题摘 要：在中国特色社会主义理论体系的形成与发展过程中，具有决定意义的是成功解决了执政党理论建设的两个根本问题，即：理论体系上由“革命党理论”到“执政党理论”的转型和思维方式上由平面的思维方式到分层次的立体思维方式的优化，从而为新时期党的一系列理论创新提供了明确的方向和科学的方法 关键词：执政党；理论体系；思维方式 中图分类号：D261 文献标识码：A 文章编号：1004-1605（XX年的艰辛历程，始终贯穿着一个鲜明主题，那就是建设中国特色社会主义。无论是邓小平理论、”三个代表”重要思想还是科学发展观，都是围绕“建设”展开的，是在不同发展阶段关于中国现代化建设的探索和创新。即便是其中占有相当比例的改革和批判的内容，其针对的也是经济基础和上层建筑中那些阻碍生产力发展的环节和方面，目的还是在于更好地建设中国特色社会主义。尽管国内外形势不断变化，但这条清晰的理论主线却从没改变。就邓小平理论而言，“什么是社会主义、怎样建设社会主义”是其首要的基本问题，邓小平理论几乎所有的重要思想，都是从不同方面回答这一基本问题的。他不但提出社会主义本质论从而回答了“什么是社会主义”的问题，而且在探索“怎样建设社会主义”的过程中，先后提出了党的基本路线和基本纲领、现代化建设的发展战略以及改革开放的一系列重要思想。正因为如此，“改革开放的总设计师”的称号，对于邓小平同志来说确实是当之无愧的。“三个代表”重要思想所着重回答的，是“建设什么样的党、怎样建设党”的问题，同科学发展观所着重阐述的“实现什么样的发展、怎样发展”的问题一样，实际上都是在“怎样建设社会主义”这一根本问题上，依照实践的逻辑和时代的发展而实现的认识上的深化。随着这种深化，我们可以清楚地看到，执政党对建设中国特色社会主义的实践探索和理论创新，正越来越远离“造反”和“破坏”，而越来越聚焦于“建设”和“发展”，同时，也越来越符合历史过程的内在本质和政党执政的一般规律 理论体系转型的第二个重要表现是从“零和”到“整合” 一般说来，革命党理论主要是为武装夺取政权的中心任务服务的。作为政党实现自身目标的重要工具，这一理论必然强调统治阶级与被统治阶级的对立，强调二者利益的不可调和（哪怕客观上仍存在某种程度的统一性）；同时，旗帜鲜明地代表受旧制度剥削和压迫的社会中下层劳动阶级的利益。只有如此，革命党才能聚集起最为广泛的社会资源，完成夺取政权的历史任务。因此，革命党理论的阶级性尤为突出，并且具有明显的“零和博弈”思维特征：强调阶级斗争的“你死我活”，强调“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”。而执政党理论则与此不同。由于执政党的中心任务不再是“破坏旧世界”，而是领导国家经济建设和社会发展，这是一个必须遵循经济建设和社会发展的规律、动员全民族的力量才能完成的任务。而且，执政党所掌握的公共权力，是属于包括不同利益群体在内的全体公民授予的，因此，其意识形态必然具有突出的整合性，这是执政党最为重要的思维特征。这种整合性的涵义有两层：其一，执政党意识形态要在代表本阶级根本利益的同时，最大限度地体现社会不同阶层的不同利益，以调动全体社会成员的积极性；其二，执政党意识形态要在充分体现社会不同阶层根本利益的基础上，最大限度地将其整合为社会共同利益，并在此基础上形成全社会都认可的核心价值。在中国特色社会主义理论体系形成和发展的各个阶段上出现的一系列重要理论成果，正体现了这样一个逐步摆脱“你死我活”的零和思维的束缚，向着“共存共生”整合思维转换的过程。 首先来看邓小平理论。建国以后，尽管党的实践已经由夺权转向掌权，但阶级斗争仍是党的意识形态的主题，以致在探索社会主义建设道路的过程中，动辄追问“姓社姓资”已成为一种思维常态。邓小平理论的重要功绩，就是在这种思维定势上打开了一个缺口，使党的理论体系真正开始了转型。邓小平以发展生产力为基点提出的社会主义初级阶段理论和社会主义市场经济理论，使学习资本主义社会发展过程中取得的一切符合人类文明共同规律的成果，成为建设中国特色社会主义的题中应有之义。在著名的“南方谈话”中，邓小平提出的社会主义本质论和“三个有利于”标准，以生产力的发展为根本支撑，对“什么是社会主义、怎样建设社会主义”的问题给出了明确的回答，完成了党的指导思想从“重阶级斗争”到“重经济和社会发展”的理论基点的转变，提供了跳出传统零和思维的更加开放的理论视野 再来看“三个代表”重要思想。由革命党理论向执政党理论的转型，一个重要的方面就是要在代表本阶级的根本利益的同时，还要代表更广泛的社会各阶层的根本利益，这是其意识形态整合性的突出表现，也是执政党是否具有执政自觉的重要标志。在改革开放和社会主义市场经济所带来的我国社会阶层构成的深刻变化面前，掌握公共权力的执政党如果