浅析二战后西方国家反对苏联强迫劳役体制问题.docVIP

浅析二战后西方国家反对苏联强迫劳役体制问题摘要：1947－1956年，以美英为首的西方资本主义国家及一些亲美英的国际组织发起了反对苏联强迫劳役制度的国际运动，旨在打击和削弱苏联在国际舞台上的地位和影响。苏联政府虽对此运动不屑一顾，并报以更加严厉的国内政策，但随着国际形势的不断发展，强迫劳役制度终究逐渐退出了历史舞台 关键词：强迫劳役制；联合国经济和社会理事会；苏联 中图分类号：K512.55　文献标志码：A　文章编号：1008－0961(XX年收集了大量材料，想证明苏联全国普遍存在强迫劳役。美国劳工联合会向联合国经济和社会理事会提交了《关于强迫劳役之调查及取缔办法之备忘录》，其中特别指出：“以社会主义命名的国家，其政府宣称自己为工人共和国，实际上却是当今世界上最坏和最大的奴役制度中心，这是非常离奇的。来自苏维埃俄国的奴役劳动浪潮席卷了全世界。”而在1947年初还对此问题保持中立态度的英美两国政府，随即改变了自己的立场。并公开支持美国劳工联合会提出的在联合国的框架下开展公正权威调查的要求 在美国劳工联合会的极力倡议下，“强迫劳役之调查及其废止办法”这一议题正式进入联合国经济和社会理事会第七届会议的议事日程。这次会议定于1948年7月在日内瓦召开。苏联政府为此拿出紧急应对措施，由外交部和苏联科学院相关研究所的工作人员迅速收集整理了一份资本主义国家使用强迫劳役的资料。最终，联合国经济和社会理事会第七届会议决定把强迫劳役问题推迟到下届会议讨论 在1949年2月召开的联合国经济和社会理事会第八届会议上，苏联的强迫劳役问题成为大会的主要研讨对象。英国代表指责苏联，说在苏联有800万～1XX年成立的国际自由工会联合会(MKCFI)也一直致力于反对苏联强迫劳役的运动，并为此收集和公布了很多材料，它认为：“当苏联政府总是不公开任何信息时，夸大就自然而然地发生了。虽然我们不能够说出准确的数字，但毫无疑问的是，斯大林奴役着成千上万的男人和女人……在任何时候，这群人的数量都应该在1000万～XX年7月召开的经济和社会理事会第九届会议上继续讨论强迫劳役问题 联合国经济和社会理事会第九次大会的议事日程中安排了十个与强迫劳役及其废止办法有关的议题。苏联代表团团长A.A.阿鲁秋尼扬在大会发言中说：“苏联承认所讨论问题的巨大意义，并认为直到现在为止，此问题首倡者提供的资料是完全没有根据的，在很多方面是不客观和不公正的，是对苏联严重的诽谤和诋毁。”他指出。资本主义国家的工人生活在失业、贫困和饥饿的恐慌中；而苏联宪法则保证人民的劳动权，因此苏联人民不会担心失去工作，也不会受到贫困的侵袭，他们对未来充满信心。理事会大多数成员国代表都指责他在进行政治宣传 根据议事日程第23点(《关于强迫劳役及其废止办法的资料概述》)，会议讨论了两种方案：苏联方案和美国方案。苏联的方案提议，把现存所有工会组织的会员算在一起，从每100万工会会员中选出1名代表，有110～125名代表，组成一个包括体力劳动者和脑力劳动者在内的广泛的国际委员会，负责调查强迫劳役问题。而美国的决议方案旨在对抗苏联和其他人民民主国家。它提出建立一个专门调查强迫劳役的特征及其影响范围的委员会，研究人们被迫服劳役的原因，走访从事强迫劳役的人，试图证明苏联的强迫劳役牵涉到大多数人，涉及范围很广。美国方案中的委员会设11名委员，由个人提名委任。委员会将广泛地收集信息，到苏联各地调查，听取证人的证词，并召开公开听证会，根据委员会自己制定的规则得出答案 两种方案僵持不下，最终会议决议：“念各国政府截至现在为答复秘书长依据决议案一九五(八)第七段(即注释5――作者注)所作询问而提出之复文，尚未具备可使调查委员会有效进行工作之条件，饬令秘书长商请迄未表示对于是种公正之调查工作愿意合作之各国政府，考虑可否于理事会召开下一届会议之前，对于是项问题，提出答复。” 此次会议虽然没有得出明确的结论，但联合国其他成员国都就此表明了自己的立场。英国代表团团长斯米特两次发言，他引用了《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国劳改法》，力证苏联存在强迫劳役制。智利、比利时、法国及其他国家代表的发言大都充满对苏联和人民民主国家的仇恨及抵制，大多数国家都赞同智利代表团提出的观点。苏联代表团团长阿鲁秋尼扬第二次发言时想用事实证明英国、美国及其他资本主义国家提出的反苏控诉的欺骗性，并提供了资本主义国家特别是英美两国大规模使用强迫劳役的详尽资料，并且宣称在苏联劳动才是真正自由的 苏联代表团得到了波兰代表团和白俄罗斯代表团的支持，委内瑞拉代表团和澳大利亚代表团则在自己的发言中宣布支持丹麦、印度和巴西的中立立场。随后，英国代表团在苏联强硬的态度和坚定的立场面前也被迫宣布中立 联合国经济和社会理事会第九届会议没有批准美国代表