论中国刑事附带民事诉讼体制废除和保留.docVIP

论中国刑事附带民事诉讼体制废除和保留[摘要]基于法的价值分析，刑事附带民事诉讼制度具有保护被害人合法权利的目的性价值，其工具性价值体现为：尊重当事人的主体地位，体现法的效率追求和安定性追求。因此，我国刑事诉讼法的再修改应保留刑事附带民事诉讼制度，并通过详尽的立法予以丰富和完善 [关键词]刑事附带民事诉讼制度；目的性价值；工具性价值 [作者简介]倪云，宜宾学院法学院讲师，四川宏成律师事务所兼职律师，法学硕士，四川宜宾644007 [中图分类号]D923　[文献标识码]A　[文章编号]1672－2728(XX年来，随着司法实践中频发因刑事附带民事诉讼而导致民事被害人的合法权益未能得到及时保护进而产生严重后果的案件频繁发生，刑事立法及司法解释所确立的刑事附带民事诉讼制度一度为各界所聚讼。学者们对刑事附带民事诉讼制度进行了较多的研究，主张废除刑事附带民事诉讼制度的呼声日渐高涨。实际上，一项法律制度是废除还是保留，在于该项制度是否有其适当的价值，是否适合本土的法律氛围，法律制度运行之中，能否较好地实现其价值目标。因此，必须对一项法律制度的价值有着深入的研究和认识，贸然加以废除，将使法律的目的难以实现；或是勉强建构起“形式上”完备的法律制度，也绝对不可能实现设立该制度的价值目标，司法实践运作中也必然出现问题。因此，对附带民事诉讼制度价值取向进行梳理和探讨，从价值层面折射其理论光芒，以正确指引立法，是非常必要的 一、刑事附带民事诉讼价值研究现状述评 研究刑事附带民事诉讼的论著颇为丰富，但鲜有专门研究附带民事诉讼价值的论著，有些论著仅附带提起。主要有以下几种观点 1、“公正效益”价值论。郑高键教授认为，刑事附带民事诉讼制度的主要价值为公正和效益。其中公正价值又细分为三：有助于查明案情，准确认定事实；法官将被告人的赔偿态度作为认定其是否有悔罪表现的酌定量刑情节；有利于及时、全面地保护被害人合法利益。而效益价值分为两点：具有降低诉讼成本、提高诉讼效益的价值；具有修复被损坏的社会关系、维护稳定的社会效益 2、李万忠则认为，刑事附带民事诉讼价值主要分为三个方面：有利于及时、有效地保护当事人的合法权益，保证公民、法人和国家、集体财产不受侵犯；有利于正确处理刑事案件；有利于提高诉讼效率，减少当事人的诉累 3、邵世星和刘选教授认为，刑事附带民事诉讼有五个意义(价值)：提高诉讼效率和效益；利于正确处理案件；利于保护公民、国家和集体的财产；避免诉讼上的矛盾和冲突；有利于保障实体法的实现 4、王永臣教授认为，刑事附带民事诉讼有六个意义(价值)：有效保护当事人的合法权益；有利于附带民事诉讼被告人积极赔偿；有利于减轻被害人的诉讼负担；避免法院重复工作；有利于揭露犯罪；体现了惩罚犯罪的彻底性 应当说，上述对刑事附带民事诉讼制度价值的研究作出了努力，但仍显不够全面和深入。对刑事价值附带民事诉讼制度价值的研究还应该从功能的角度出发。人类的理性活动有两个相互联系的因素――目的和手段。目的是活动主体在观念上事先设定的活动的预期结果，它必须通过人运用手段进行法律的实践活动来实现。手段是实现目的的方法、工具、途径，是在有目的法律实践活动中人与法之间的中介。因此，刑事附带民事诉讼制度价值的研究离不开目的性价值和工具性价值，且是目的性价值与工具性价值的统一 二、刑事价值附带民事诉讼制度的目的性价值 有学者研究指出：法国等国家对附带民事诉讼的重视，源于对私权保障的重视以及对民法典至高无上地位的推崇。在立法上，对某一行为既涉及刑事责任又涉及民事责任的，法律就直接规定因刑事犯罪产生的私权救济问题直接适用民法。《法国民法典》第1382条规定，“过错”是民事责任的基础，而根据犯罪的证据，可以直接推定“过错”存在。《意大利刑法典》第185条规定：“根据民法，任何犯罪将导致赔偿之债。如果犯罪引起了物质的或非物质的损害，不法行为者应根据民法的规定由对其行为负责的人予以损害赔偿。”受到损害的当事人可以在民事途径与刑事途径两者之间作出选择，更体现了刑事诉讼立法对私权的周全保障 我国刑事诉讼法在立法之初，民事法律尚不发达，民事权利的保护难称完善，连所谓“私法”的称谓还屡受批判，私权利的保护还没有完全获得正当性地位，尤其是当其与公权力放到一起时，更加难以与之并驾齐驱。在这样的历史环境下，我国的刑事诉讼法可以说超前性地确立了附带民事诉讼制度，试图让因犯罪行为受到侵害的被害人“依附”在强大的国家机器上，使其权利能够得到照顾，不能不说在当时对保护被害人的权利起到了巨大的作用。可见，我国制定刑事附带民事诉讼制度的根本目的在于保护被害人的合法权利。这既是民事诉讼的本质所在，也是本制度的立法追求。同时，我国宪法规定，国家保护公民的合法财产的所有权。犯罪分子的