贵州省农村金融发展和农民收入关系实证研究.docVIP

贵州省农村金融发展和农民收入关系实证研究[摘　要]根据运用协整检验、方差分析等计量方法对贵州省1986-XX年农村金融发展、农村固定资产等指标对农民收入的影响状况进行了实证分析，得出农村金融发展与农民收入增加之间存在长期稳定的均衡关系，且农村金融发展效率对农民增收呈正效应关系，而农村金融发展规模对其呈负效应关系 [关键词]农村金融发展；农民收入；协整检验；方差分析 [作者简介]吴蓉蓉，贵州大学管理学院管理科学与工程硕士研究生，贵州贵阳550025 [中图分类号]F832.35；F323.8[文献标识码]A　[文章编号]1672-2728(XX年农村人口比重达70.996，比全国水平高16.6个百分点。如何有效提高农民收入是贵州省面临的挑战。改革开放以来，贵州省已有了较快的发展，XX年与1986年比较，农业产值增加了6倍，农民人均收入增加了8.2倍，全省贫困人口也比XX年减少了55万。影响农民收入的因素很多，但从长远来看，金融因素越来越突出。贵州省农村金融在过去的农村金融体制改革中取得了一些进步，但农村金融与农民增收的关系如何?农村金融对农民收入有何影响?结合贵州省的具体情况，本文将通过实证分析来研究这两个问题 一、指标选择与数据来源 本文选取贵州省农民人均纯收入来衡量农民收入，变量用NI表示；贵州省农村粮食零售价格指数(1985=100)反映农民出售农产品时的价格情况，变量用RP表示；贵州省从事非农人员数与从事农业(包括农林牧渔)的人数之比反映农村从业人员结构，变量用NL表示；贵州省农村固定资产投资，变量用Nc表示。对于农村金融的发展指标，由于贵州农村金融市场规模小，服务功能相对单一，银行类金融机构服务仍以存贷业务为主，本文选用反映农村金融规模的农村人均信贷量和反映农村金融发展效率的贵州省农村贷款余额与农村贷款余额之比两个指标，变量分别用FX和FV表示。其中，贵州省农村金融发展严重滞后，服务功能整体弱化，县及县以下银行机构数量和业务大幅萎缩，基本上是农村信用社孤军作战，因而，农村信用社的发展情况基本上能够代表农村金融发展水平，本文采用贵州省农村信用社历年存贷款余额代表贵州省农村存贷款余额。所用1986-XX年的数据均来自《中国统计年鉴》(1987-XX年鉴》(1987－XX年的数据取自《XX年贵州省政府国民经，济和社会发展统计公报》(贵州省统计局，国家统计局贵州调查总队)和贵州统计信息网。不能直接得到的数据为作者计算得到 二、协整检验 由于数据的自然对数变换不改变原来的协整关系，并能使其趋势线性化，一定程度上可以消除时间序列中存在的异方差现象，所以实证分析时取变量序列的对数形式，分别用LNNI、LNFX、LNFV、LNNG、LNNL、LNRP表示。为避免模型出现伪回归现象，本文首先利用Eview 5.0软件分别对各变量及其差分进行ADF单位根平稳性检验。检验结果表明，变量InFX。lnFV，lnm，lnNC，lnRP的二阶差分序列在5％的显著性水平下均是平稳的，即为二阶单整序列I(2)，而变量InNL为一阶单整序列I(1)。根据协整理论，只能对同阶单整序列进行 由表1可知，LNFX、LNFV对LNNI的影响逐步上升，趋于稳定。长期而言，LNFV的影响略大，约在39％，LNFX的影响约在30％，而LING的影响在第3，4，5步稍稍上升后，又下降至7％以下，LNRP的影响也一直处于7％以下，不论从长期还是短期来看，农村固定资产投资和农产品价格对农民收入的影响都很小，因此，影响贵州省农民人均收入最重要的因素为农村人均信贷和农村存款储蓄转化率 四、结论与政策建议 根据以上的分析结果，结论如下： 贵州省农村金融发展是影响农民收入的重要因素。它与农民人均收入之间存在长期均衡关系。其中金融机构效率对贵州省农民人均纯收入的影响显著且呈正相关关系，但弹性较小仅为0.167，说明农村金融发展对农民增收支持不够；而与农村存款信贷转化率呈负相关关系，信贷规模的增大不仅没有增加农民收入，反而有抑制作用，改革开放以来。贵州省农村金融发展程度呈明显上升趋势，1986-XX年贵州省农村金融发展情况如图1 由图1可知，虽然农村信贷规模上升较快，但农村金融效率并没有得到明显改善，农村存款转化为农村投资的效率很低。究其原因主要有：其一，贵州农村金融发展滞后。金融机构覆盖率小。根据统计，贵州41.21％的农村信用社网点、33.4％的邮政储蓄机构网点和80％以上的国有商业银行网点设在县城以上地区。其二，贵州省农村产业发展相当滞后，传统农业仍居主导地位，农产品的产出率和商品率低，投资回报率也比较低，符合银行贷款条件的甚少，也影响了金融机构的投资积极性。因此，目前贵州省的金融体系不能满足农村发展要求，必须加快