老年社会功能与主观幸福感.docVIP

老年社会功能与主观幸福感摘要　社会功能是健康老龄化的基本要素。本文综述了老年社会功能的定义和评估、与主观幸福感相关的老年社会功能理论，以及社会功能对主观幸福感影响的研究进展。在消极和积极老化观的指引下，该领域的研究存在两种取向：前者片面强调社会支持，追求享乐主义取向主观幸福感；后者则强调社会参与，追求幸福快乐取向主观幸福感。今后的研究应在积极老化观的指引下，强调老年阶段积极主动的社会参与和幸福快乐的幸福感，并开展相关的干预研究 关键词　老年人；社会功能；健康；主观幸福感：社会支持；社会参与 分类号　B844.4 随着全球老龄化的加剧，老年健康和幸福问题越来越受到关注。根据世界卫生组织(WHO)对健康的定义：“健康是一种在躯体上、心理上和社会功能上的完美状态，而不仅仅是没有疾病和虚弱的状态”。这说明除了身体健康和心理健康之外，社会功能也是完整健康概念一个重要的基本方面。社会功能和主观幸福感是目前老年健康研究的两项重要内容(Chalise，Saito，Takahashi，Kallchiro，XX年人仍然对他们的老化状况满意(Baker,Cahalin，Gerst，Burr,XX年来，社会功能与老年主观幸福感关系的研究开始成为一个新热点 1　老年社会功能的定义和评估 Motta，Bennafi，Ferlito，Malaguamera和Motta(XX年人的社会功能(WHO，1995)。与此相类似，美国老龄化管理机构(The Administration 0n Aging)关于老年社会功能的调查问卷从社会交往范围、交往方式、交往强度和对交往的评价来评估老年人的社会功能。Greenberger(XX年人可利用的资源，包括财政、住房、社区资源等。这个结构与其他研究者提出的结构的主要区别在于把社会资源纳入到社会功能中 综合上述观点，老年社会功能的定义和评估可以从社会角色、社会网络、社会支持、社会参与、满意度评价来进行。在宏观层面，进入老年阶段，老年人的社会角色发生变化，相应的社会网络也在变化；在微观层面，个体与社会进行互动，一方面社会为老年人提供相应的资源和支持(被动)，另一方面，个体积极参与社会并继续奉献社会(主动)。由此来看，Blazer注重宏观层面的社会功能评估，WHO和Ware等更注重微观层面的社会功能评估，而美国老龄化管理机构和Greenberger似乎综合了两个层面的评估。加上满意度评价，说明老年社会功能是客观评估和主观评估相结合的指标 2　老年主观幸福感 目前学术界广泛引用的主观幸福感(subjectivewell-being)概念是由Diener提出的。Diener(1984)认为主观幸福感一般由三个相对独立的维度构成：积极情感、消极情感和生活满意度，即主观幸福感包括对生活质量的体验(情感)和对生活质量的认知(生活满意度)两个方面。这是一种享乐主义取向的主观幸福感，主要关注个人对自己整体生活的满意和幸福的评估。直到XX年代末，学术界关于主观幸福感的研究都倾向于享乐主义取向的主观幸福感(Kahneman，Diener,Schwarz，1999) 根据Keyes的观点，主观幸福感包括心理幸福感(psychological well-being)和社会幸福感(socialwell-being)。心理幸福感包括六个维度：积极评估个体及个体的过去，个体的继续发展和成长，对生活有目的和有意义的信念，拥有与他人高质量的关系，有效处理个人与环境的能力，以及自我效能感(RvffKeyes，1995)。同时Keyes(1998)把社会幸福感定义为个体对自身与他人、邻居及社区间关系程度的感知，具体包括社会一致性、社会实现、社会整合、社会接受和社会贡献等多个维度。这是一种幸福快乐取向的主观幸福感，强调个体应采取积极的老化态度，能动地从个体的生活目的、个人成长、自我接纳等入手，评价主观幸福感(Keyes， XX年来，研究者越来越重视幸福快乐取向的主观幸福感 从这两种不同取向的主观幸福感可以看出，享乐主义取向倾向认为老年人正性情感多，负性情感少，生活的各方面都比较满意，则其主观幸福感也高。但是，这一取向并没有强调老年人的主观能动性，即没有考虑老年人如何积极地调节自身的心理和行为，以适应社会角色的变化。而幸福快乐取向强调老年人可以通过规划和设计晚年生活，并根据个体角色的变化及自己的能力，达到适应社会和贡献社会，甚至自我实现的目的，从而提高主观幸福感，因而体现了老年人积极的老化态度 对主观幸福感毕生发展的相关研究表明，主观幸福感在整个生命阶段是相对稳定的，甚至在高龄阶段也没有表现出明显的随龄减退(Diener,1984)。进一步的研究表明，主观幸福感的有些维度与年龄成正相关，而另外一些维度与年