中美保险业信用评级制度对比分析.pdfVIP

科技慵报开发与经济 SCI—TECH INFORMATION DEVELOPMENT＆ECONOMY 2007年 第l7卷 第31期 文章编号：1005—6033(2007)31-0103-02 收稿日期：2007-08—20 美保险业信用开级制度对 分析 中 张晓丽，刘瑞霞 (西安工程大学，陕西西安，710048) 摘 要：通过对比中国与美国保险业信用评级制度，对构建符合我国国情的保险信用 评级制度提出了新的建议。 关键词：保险业；信用评级制度；中国；美国 中图分类号：F840．4 文献标识码：A 改革开放以来．我国的保险业得到了迅速发展。一方面．至2006年 度最发达的国家．而我国信用评级出现的时间相对较短，制度建设很不 底．中国境内的保险公司达到98家．专业中介机构达到2 l1O家；新增4 完善．现从如下几个方面对巾美保险业评级制度进行对比。 家保险资产管理公司和l家保险资金运用中心，资产管理公司达到9 (1)从被评级公司看，在美国，几乎所有保险公司都会进行信用评级， 家。目前．我国保险市场上共有42家外资保险公司，来自20个国家和地 很多保险公司还将信用评级作为提高市场竞争力的一种策略。据统计。全 区的133家外资保险公司在华设立了195家代表处。初步形成了国有控 球5O家最大的保险公司中已正式评级的有35家，进行公开信息评级的 股(集团)公司、股份制公司、外资公司等多种形式、多种所有制成分并 有l2家，未进行评级的只有3家。而在我国，只有中国平安泰康人寿、太 存．公平竞争、共同发展的市场格局。另一方面，我国保费收入从l980年 平人寿、新华人寿和中国国际再保险5家进行了信用评级(周玩帆，国内 的4，6亿元增长到2006年的5 641．5亿元．2006年保险公司总资产 1．97 保险公司信用评级大事记，中国诚信WWW．zgex．en)。虽然有个别公司连续 万亿元，比2005年底增长29％；保险业共支付赔款和给付l 438．5亿元． 多年出现在国际评级机构(如A．M．Best)的国际报告中，但由于公开财务 全年实现投资收益955．3亿元，收益率达到5．8％．比2005年提高2．2个 信息等资料未达到国际评级的最低要求．仍未获得相应的国际评级。 百分点．为近3年最高水平(中国保监会网站：WWW．cire．gov．cn)。尽管如 (2)从评级机构看．在美国．从事保险业信用评级的机构主要有5 此．我国的保险企业仍处在市场发育的初级阶段．其社会信用状况更是 家．即A．M．Best、标准普尔、惠誉国际、穆迪、魏斯研究所．其中最为著名 不容乐观，保险营销人员误导、欺诈客户．理赔服务不及时等现象屡见不 的是A．M．Best。在我国．目前比较具有权威性的专业化评级机构屈指可 鲜，甚至出现了一些违法犯罪行为．严重侵犯了被保险人的利益，极大地 数，仅中诚信、大公国际、联合资信和上海远东等几家具有一定社会影 损害了我国保险企业的信用和形象。保险监管机构和广大保险客户希望 响。 从更深层次的风险角度对我国保险企业偿付能力、资本金水平和收益水 (3)从评级技术来看，美国的保险信用评级机构拥有一支庞大的保 平进行评价，加快和完善我国保险业信用评级制度建设，提高整个行业 险分析专家和专业人才队伍．并在实践中摸索出一套科学的．定性分析和 的素质和水平。 定量分析相结合的多指标评级方法。虽然各评级机构所采用的评级方法