利用计算机网络侵犯商业秘密相关法律问题探讨.pdfVIP

2008年 12月 山西省政法管理干部学院学报 Dec．，2008 第21卷 第4期 JournalofShanxiPoliticsandLaw InstituteforAdministrators Vo1．21 No．4 【民商法研讨】 利用计算机网络侵犯商业秘密 相关法律 问题探讨 杨 杰，刘春兰 (天津市河东区人民检察院，天津 300171) (摘 要] 我国法律对商业秘密的特性有严格的规定，利用计算机网络侵犯商业秘密行为存 在民事侵权和刑事犯罪两种属性可能。在罪名认定方面，一般宜认定为侵犯商业秘密罪，但也应注 意其与盗窃罪的区分。在刑事诉讼证据的证明力和质证问题方面，应当依据商业秘密的特性对当 事人的权利予以保护。 [关键词] 商业秘密；计算机网络；刑事诉讼法 [中图分类号]DF623 [文献标识码]A [文章编号]1672—1500(2008)04—0030—40 我国涉及商业秘密的法律主要有 《刑法》和 《反 息，必然会将其用于生产经营，也就意味着在一定范 不正当竞争法》。某一行为究竟属于 《反不正当竞 围的人员会知晓，但这并不影响这些信息仍属商业秘 争法》的调整范围，还是 《刑法》调整的范围，是区分 密。第二，保密性。既然是秘密，就需要有相关的手 民事侵权行为与刑事犯罪行为的问题。假如属于刑 段措施来保守秘密，没有保密的措施，就没有秘密而 法调整的范围，那么又存在区分侵犯商业秘密罪和 言。一旦保密措施失灵，成为公开的 “秘密”，即丧失 盗窃罪的问题。在办理利用计算机网络侵犯商业秘 了法律意义上商业秘密的含义，也是不能被法律所保 密案件的刑事诉讼过程中，又存在以计算机网络为 护的。任何一个保密措施都是相对的，不是绝对的， 手段的犯罪证据认定问题以及商业秘密的证明责任 笔者认为只要权利人采取了当时看来是适当的、有效 问题 ，这些问题的回答首先要求对商业秘密的法律 的、符合常理的措施，并且是不被一般的大众轻易可 认定有一个基本的认识 。 以破解的措施即应认定为采取了保密措施。判断权 一 、 商业秘密的法律认定 利人是否采取保密措施，往往成为确认是否构成商业 《刑法》第219条第三款和 《反不正当竞争法》第 秘密的关键因素之一。第三，经济性。所谓经济性， 10条认为，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利 是指权利人通过使用该商业秘密能为权利人带来经 人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措 济利益，这种经济利益可能是现实的也可能是潜在 施的技术信息和经营信息。商业秘密是一种知识产 的。第四，实用性。所谓实用性，是指这些信息能够 权，一般认为，法律所保护的商业秘密，应具备如下五 用于生产和经营活动，能够解决生产、经营中的现实 个特征。第一，秘密性。秘密性最本质的表现是不为 问题，而给权利人带来竞争的优势。正是因为商业秘 公众所知悉，这里所说的公众应该是普遍意义上不特 密有经济性和实用性，才被权利人采取保密措施，也 定的大众和具有同等竞争利益冲突的较特定的行业 才成为侵权人不惜侵权而追求的原因所在。第五，信 人员范围。由于商业秘密是一种技术信息、经营信 息性。商业秘密本身是信息，信息包括技术察长，主 收稿 日期：2008—10—15 作者简介：杨 杰 (1958一)，男 ，天津市人，天津市河东区人民检察院副检要从事刑法学和刑事诉讼法学研究； 刘春兰(1967一)，女，天津市人，天津市河东区人民检察