关于传媒与司法关系的理性思考--美国的法律实践及其启示.pdfVIP

第 卷第 期 广西梧州师范高等专科学校学报 年 月 21 4 2005 12 Vol.21No.4 JOURNAL OF WUZHOU TEACHERS COLLEGE OF GUANG Dec.2005 关于传媒与司法关系的理性思考 ———美国的法律实践及其启示 李 琳，曾秀伟 （湘潭大学 ，湖南 湘潭 411105） ［摘 要］传媒与司法是一对天然矛盾体，冲突与契合构成了二者关系的主要方面，因此，应当坚持走调和 之路，实现传媒与司法的共存共荣，这也是建设社会主义和谐社会的必然要求。美国的法律实践在这方面，积 累了一些成熟经验，为中国处理类似问题提供了有益的启示。 ［关键词］传媒；司法；冲突；契合 ［中图分类号］ ［文献标识码］ ［文章编号］ （ ） DF84 A 1008-8377 2005 04-0036-04 一、传媒与司法的一般关系：冲突与契合 别的上司。”司法的独立性是由司法权和司法活动的 从哲学的角度来看，传媒与司法是一对天然的 性质决定的。2、权威性。司法的权威性也就是司法 矛盾体，冲突与契合构成了二者关系的主要方面，冲 的尊严，是指司法机关应当享有的威信和公信力，它 突就是指二者的紧张与对立，契合就是要实现二者 是司法能够有效运作、并能发挥其有效作用的基础 的和谐与统一。 和前提。3、程序性。司法程序是实现司法的实体公 （一）传媒与司法的冲突源———二者个性的巨大 正、程序公正以及司法权威的重要保证，它要求司法 ［］ 差异1 的每一个环节和步骤，都必须按照法律规定的程序 在当代西方社会，传媒监督的作用特别突出，传 以及法理上的正当程序进行。 媒监督被称为继立法权、司法权与行政权之后的“第 综上所述，传媒与司法所具备的个性，都是二者 四种权力”。“第四种权力”具有自己鲜明的个性，包 生存与发展所应有的本质属性。但任何事物都有其 括：、自由性。传媒监督的自由性，是公民言论自由 相反的一面，传媒的个性包含着对司法天然的侵犯 1 和出版自由的重要实现形式，也是当今各国普遍采 性，而司法的个性也内含着对传媒天然的排斥性。 取的一项传媒原则，该原则是实现传媒监督有效性 因为传媒的自由性有一种突破法律界限和合理约束 的必要前提。2、典型性。传媒监督的典型性，要求 的本能，它对司法的监督也最容易演变为对司法独 传媒监督在坚持全面监督的同时，力求突出重点，做 立的干涉和对司法权威的贬损，这是司法所绝对不 到有的放矢，增进传媒监督的社会效果和自身的经 能容忍的。传媒的典型性也容易导致传媒片面追求 济价值，确保传媒监督的可持续发展。3、及时性。 “轰动效应”，从而在监督中违背了客观全面的原则， 传媒监督的及时性，是指传媒监督必须对时效予以 也可能损害司法公正与被告人的合法权益。传媒的 高度关注。古人云，兵贵神速，丧失了及时性的监 及时性也可能顾不上尊重司法的权威和程序，传媒 督，必然减损监督的效率、功能和价值。 的监督往往走在了司法的前头。实际上，司法对传 而司法作为一项重要的国家制度或公权力，同 媒合法合理的监督，也可能在司法独立与权威理念 样具有自己独特的个性，主要包括：、独立性。所谓 的支配下，产生反感、抵触情绪，甚至滥用司法权