博物馆建设施工风险评价指标体系探究.docVIP

博物馆建设施工风险评价指标体系探究【摘要】在建设工程项目的风险管理工作中，风险评价指标体系的建立对于风险评价的顺利完成起着重要的作用。然而目前还没有专门针对博物馆建设项目的风险评价指标体系。本文分析了博物馆建设施工指标体系建立的必要性，根据目的性、科学性、系统性、可操作性等六大原则建立博物馆建设施工指标体系，并分析了指标的功能性。 【关键词】博物馆建设 评价指标体系 风险评价 一、引言 博物馆作为具有特殊用途的公共建筑物，主要是用于保护和展示珍贵文物及资料。由于其建筑结构跨度大及出于对藏品的保护，要求建筑物的安全性及恒温恒湿等苛刻条件使得对施工技术、质量、安全性的要求很高，给博物馆项目施工本身带来很大风险。目前，国内对于风险评价的研究较多，但针对博物馆建设施工风险的分析还较少，本文对此进行了研究。 二、博物馆建设施工风险指标体系建立的必要性 博物馆建设项目，相对于普通民用建筑来讲，通常面积大、造型独特，因此对于施工技术要求很高。同时，博物馆作为公共建筑，对于安全性、防火性及其建筑质量的要求必然相对较高。加上不少博物馆建筑作为一种城市、国家形象的代表，对于其本身的质量要求更是不言而喻。这就必然导致施工过程的风险加大，因而对于博物馆建设施工风险进行分析评价，并从而对其加以预防是十分必要的。 由于在我国最初实行的是计划经济体制，对风险性认识不足，项目风险所产生的损失都由政府承担，投资效益差，盲目投资、重复建设的现象非常严重。改革开放实行了市场经济体制后，才渐渐认识到风险管理的重要性，并清楚地发现计划经济下投资体制的种种弊端是使风险缺乏约束机制的重要根源。随着改革开放的深入和投资体制的转变，工程项目管理和评价体制逐渐与国际接轨，国家对一些关系国计民生的大型工程项，如京九铁路、三峡工程、黄河小浪底工程等开展了相关的风险研究，取得了非常明显的效果和一定的效益，为我国的风险分析理论与应用研究创造了条件。 目前大型项目风险分析评价中多使用模糊综合评价法。这种方法应用于一些隧道强风化层施工项目、地铁盾构区间隧道施工项目等大型项目风险评价中取得了良好的效果。而对于模糊综合评价法本身来说，评价指标体系的成功建立则是分析成功的重要前提，本文就博物馆建设施工的风险因素构建博物馆施工风险评价指标体系。 三、博物馆建设施工风险的评价指标设计原则及建立程序 1、博物馆建设施工风险的评价指标设计原则。设计和制定博物馆建设施工风险的评价指标体系首先必须有明确的目的，同时还要重视其所具有的科学性、层次性、系统性及定量指标与定性指标的结合性和可操作性。 （1）目的性原则。本研究是针对博物馆建设施工风险选取的评价指标体系，尽可能客观反映博物馆建设施工风险，因此构建的评价指标具有明显的目的性。 （2）科学性原则。依据一定的目的设计博物馆建设施工风险的评价指标体系，并确定其名称、含义等，及对指标名称的质的规定。在理论上必须有科学依据，在时间上必须可行而且有效，这样才能据以收集资料以数量表现，并进一步做出正确的分析和应用。 （3）层次性原则。博物馆建设施工风险的评价指标体系分为3个层次。第一层为一级指标，即6个大方面的风险因素；第二层共有16个二级指标；第三层次为三级指标，即将第二层次进一步分解，共有42个指标。 （4）系统性原则。评价指标体系应该将博物馆建设施工风险视为一个系统对象，全面、综合地反映评价技术的整体情况，从中抓住主要因素，既能反映直接效果，又要反映间接效果，以保证技术综合评价的全面性和可信度。 （5）定量指标与定性指标相结合的原则。定量指标与定性指标的结合使用既可以使评价具有客观性，便于用数学方法处理，又可以弥补单纯采用定量评价时的不足及数据本身存在的某些缺陷。 （6）可操作性原则。指标的设计既要考虑有数据的支持、数据获取的难易程度和可靠性，又要考虑计算方法的简易性等。评价指标过于复杂，会给评价带来困难，甚至不可操作；过于简单，又不能反映评价对象的基本情况。 2、博物馆建设施工风险的评价指标体系建立程序。博物馆建设施工风险的评价指标体系的建立是一个反复的过程，涉及到资料收集、评价目标分解、指标体系结构确定、指标的收集和筛选、指标内涵及标度设计、指标权重分析、指标体系的筛选和分析、指标体系的有效性分析等步骤。在评价指标体系的建立过程中，专家咨询法将贯穿其中每一个环节，最后构建出的指标体系结构还应该在实践中检验其有效性，才能在实际评价中应用。博物馆建设施工风险的评价指标体系的建立程序如图1所示。 四、博物馆建设施工风险的指标体系及功能 依据指标建立原则构建的博物馆建设施工风险指标体系如表1所示。 1、技术风险。分析技术难度指标（设计错误和遗漏、