论“系统科学”与“复杂性科学”之异同.pdfVIP

第 16卷 第4期 系 统 科 学 学 报 Vo1． 16 No．4 2008年 10月 J0URNAL 0FSYSTEMSSCIENCE oct．．2o08 文章编号：1005—6408 (2008)04—0031一O5 论 “系统科学与 “复杂性科学之异同 齐磊磊 (华南师范大学 广东广州510631) 摘 要：“系统科学”不同于 “复杂性科学”，但 由于其兴起背景和演化发展过程、研究对 象以及指导范式等因素上的相近性，它们实质上又是相互融合的，是易于混淆的两种提法。对它 们进行细致的区分是进一步了解系统科学与系统哲学研究领域的必要过程。 关键词：系统；系统科学；复杂性科学 中图分类号：N941 文献标识码 ：A 在当前的系统科学或系统哲学等研究领域中，人人都在谈论 “系统科学”或 “复杂性科学”，高频率 的出现次数说明了人们的研究热度以及重视程度，但这并不代表所有的使用者对它们是完全了解的，其中 相当一部分人由于这样或那样的原因扮演着纯粹的 “拿来主义”角色，对它们不加区别地使用，姑妄言 之的情况时有发生。实际上，对于类似的概念，我们每个人的心中都有一把衡量它们的尺码，或许 由于司 空见惯抑或是不言而喻，我们常常是不 自觉地把它们接受下来，凭着直觉以及 自己的理解加以使用。但是 如果你想深入地探讨这一领域，或者至少是确保清楚地解释它们，那你就必须确切地认识到它们之问的异 同。注重细枝末节的区别有助于我们实现这个 目标，为了完成这项任务，本文主要从三个方面展开讨论： ①二者是否同根同源；②研究对象是否相同；③是否可称之为 “科学”。 1 从形成发展的过程来看 每一门科学都有其兴起的背景，系统科学和复杂性科学也不例外。纵观科学、科学哲学发展史，继亚 里士多德之后重新兴起的整体论思维无疑是系统科学产生的源头。19世纪末2O世纪初，由于经典物理学 的 “钟表式”定律不足以解释发生在生命有机体中的 “活力”现象，机械论开始崩溃，人们把 目光转向 由相互作用的部分形成的整体， “有机整体”、 “进化”、 “系统”等概念成为讨论的焦点。例如英国著名 哲学家怀特海提出了过程哲学或有机体论、德 国心理学家柯勒提出的 “格式塔变换 ”以及早期英 国突现 主义学派的出现等等，它们都已孕育着系统科学的内在精神。萌芽状态的整体系统思维运动拉开了系统科 学出现的序幕，真正科学意义上的系统科学正式登上科学的舞台，它的形成和发展主要经历了以下几个阶 段：现代系统理论的产生；自组织理论的建立；复杂性科学的兴起。 一 般系统理论、控制论、信息论等现代系统理论的创立是系统科学产生的标志。20世纪20年代到60 年代前后出现了一系列现代系统理论：俄国哲学家波格丹诺夫是系统科学的奠基者，他于 1925年出版的 《组织形态学》被认为是系统科学的开山之作。作为系统科学的代表人物，美籍奥地利生物学家贝塔朗菲 收稿 日期 ：2o07—12—06 作者简介：齐磊磊 (1978一)，女，山东淄博人，华南师范大学科技哲学博士研究生。研究方向：系统科学、复杂性 理论等。 32 系 统 科 学 学 报 第 16卷 (Benalan )于20世纪30年代开始从机体生物学的研究转向建立一般系统理论，他于 1945年发表的 《关于一般系统论》和 1968年出版的 《一般系统论》，全面总结了一般系统论的思想及相关的概念框架并 首次提出 “系统科学”一词，奠定了系统科学的理论基础。与此同时，奥多布莱扎超越了经典物理学的 原子模型而采用了一些系统型的思维方法并把研究对象视为有组织的整体，视为系统。他于 1938年出版 的 《协调心理学》体现了他的这种观点，是研究普通控制论的一部基础著作。而维纳 (wiener)开创性 地将通讯原理与控制原理结合在一起，为系统科学的进一步研究提供了新的理论方法，也为维纳在系统科 学的研究中占居了不可动摇的地位。虽然部分学者对信息论的重要性持有不同的看法，但无论如何它在系 统科学中的地位仍不可小觑，它的创立丰富了系统科学的