论技术叙事的文化研究.pdfVIP

第2 4卷 第6期 自 然 辩 证 法 研 究 Vo1．24，No．6 2 0 0 8年 6月 Studies in Dialectics of Nature Jun，2008 · 技术哲学· 文章编号：1000--8934(2008}06--0037--06 论技术叙事的文化研究 陈 玉 林 (南开大学 周恩来政府管理学院，天津 300071) 摘要：旨在以文学批评、文化研究和新文化史等领域的概念分析工具为参照，对近2O年来的科学技术论扣科技 史研究进行考察，显示了技术史朝向“新文化史”发展的趋势，并思考有关编史学核心问题，以尝试为之建立一个理 论框架。本文历史地回顾了技术史解决“与境论”问题的系谱，从而指明技术史对建构论的引入开启了技术的“新文 化史”进路，分析了备阶段采用的文化研究方案的优缺点；对“技术新文化史”的思想渊源和理论基础进行了系统考 察；最后着重讨论了技术叙事的文化分析框架。 关键词：技术史；新文化史；文化理论 中图分类号：N031 文献标志码：A 具有跨学科、跨文化比较历史研究和理论探讨 的作用，而且他们还在“物质文化”的主题下研究了 运作基地性质的历史符号学，已成为中西文明和人 许多与技术有关的历史。许多科学技术史家也受到 文思想对话的必要手段，并成为中国人文理论走向 了这种史学原则的影响，从而启动了科学史和技术 和影响世界学术主流的最有力的研究工具。其要义 史的与境论研究方案。 在于，最初来自于西方的符号学理论作为语言学方 在1980年代前的20多年里，学者们大多都在 法论工具，与中国独一无二的历史文化遗产的“有机 一 些社会学家、经济学家开创的社会理论范式下开 化合”，已成为中国学者在世界学术中发挥独立、重 展科学技术史的“与境论”研究。比如当时比较突出 要作用的有效途径。但显见的是，中国技术史的研 的关于技术发明的研究是在康斯坦特(E．w．Con- 究对自1960年代以来的西方符号学反应并不敏锐， stantⅡ)的经济学范式下开展的，而技术创新的研 至今在中国技术史中引入结构主义、后结构主义和 究则是在熊彼特开创的经济学范式下研究的。在熊 建构论作为编史原则的理论思考和经验研究都还不 彼特以前，技术史家们一般笼统地讨论技术发明和 充分。为此，本文尝试为建构论引入到技术史以来 应用，而自从熊彼特清晰地区分了“发明”(inven- 的技术叙事史提供一个文化研究框架，以整合并尝 tion)与“创新”(innovation)后，1980年代前的20年 试超越“技术的历史符号学”路径。 间，克隆兹伯格掌旗的《技术与文化》杂志就发表了 10多篇着重探讨技术创新的定义及其与发明(或 1 技术史的与境论困境 “开发”development)的区别的论文。比较典型的有 康斯坦特、波斯特(R．C．Post)、斯科尔(F．M． 自1950年代开始，在克隆兹伯格的《技术与文 Scherer)和布赖恩特(L．Bryant)等的论文。这一 化》这面旗帜下，一些科学技术史家展开了对技术内 时期，围绕在《技术与文化》这面旗帜周围的所有学 史论和决定论的批判，从而提出了与境论编史原则。 者，在讨论技术创新时都认同，技术创新活动中经济 克隆兹伯格与法国年鉴学派第一代学者有比较密切 因素是核心的、第一位的，他们几乎都以“利益动