论司法公信力与裁判文书.pdfVIP

第 35卷第6期 四川师范大学学报 (社会科学版) Vo1．35，No．6 2008年 11月 JournalofSiehuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition) November，2008 论司法公信力与裁判文书 洪 瑶 (中共泸州市委党校 法学教研室，四川 泸州 646000) 摘要：司法公信力是司法赢得社会公众信任和信赖的能力，它包括三个必备的结构性要素：司法 自制力、司法 判断力和司法排除力。裁判文书作为司法公信力的载体 ，应确立裁判文书的公信力。即：裁判文书应全面记录裁 判过程，展示程序公正，以增强公众对 司法 自制力的信任和信赖 ；应论证说理，展示裁判理性，以增强公众对 司法判 断力的信任和信赖 ；应公之于众 ，展示透 明理念，以增强公众对司法排除力的信任和信赖。 关键词：司法公信力；裁判文书；裁判文书改革 中图分类号：DF813 文献标志码 ：A 文章编号：1000-5315(2008)06-0050-05 在法治国家，司法被认为救治社会冲突最终、最 相信的力量和程度及其信赖基础。现代意义上 的司 彻底的方式 ，“司法最终解决”的原则 ，要求司法必 法公信力 ，实际上也就是以公众对法律的信任和信 须具有公信力。如果司法不具有公信力 ，则不仅不 赖为基础 ，司法权通过 自己的行为来赢得公众对司 能履行其在法治杜会所应具有的职能 ，而且也不能 法的信任和信赖的能力 。其概念本身蕴涵着信 树立法律至高无上的权威…。司法具有公信力是 用与信任两个维度 ，同时还具有公共权力的属性。 依法治国、建设社会主义法治国家的必然要求。但 也就是说，司法公信力是一个具有双重维度的概念 ， 是，在我国的法治进程中，司法公信力危机已显露端 司法公信力是司法与公众之间的动态、均衡的信任 倪。涉诉信访持续高位，诉讼外渠道影响司法，同类 交往与相互评价。 案件的裁判冲突 (基于相似 的案件事实，适用相同 具体而言 ，司法公信力的含义有包括两个方面。 的法律 ，理应得出相近的结论 ，但法院对 同类案件的 一 方面，司法对公众的信用是司法公信力的基 判决却常存在着差异和矛盾)，都折射出司法公信 础。从根本上看 ，司法公信力的本质在于公正地为 力的不足。而裁判文书作为司法运作的终端和公共 权利服务。根据社会契约理论 ，公众与权力机关之 产品，是司法公信力的最终载体和结果。司法公信 间是一种委托代理关系，司法权作为国家权力的重 力最终要体现在司法裁判上 ，法律的公信力也蕴涵 要组成部分 ，民众将裁判权委托给司法机关 ，就存在 在司法裁判中。因此，笔者认为 ，合理地对裁判文书 相应的利益预期 。这种利益预期与司法的性质和职 进行改革 ，即 “确立裁判文书的公信力 ”，是提升司 能密不可分，司法活动之所以启动，就在于当事人之 法公信力的有效途径之一。 间的法律关系发生了争议，这就要求通过司法手段 一 司法公信力解读 矫正并消除这种法律关系的争议，使争议的法律关 司法 ，是国家权力通过法律适用形式在社会 纠 系恢复到争议前的状态 ，即恢复公正。因此司法领 纷解决领域进行的活动，是国家 “为当事人提供 的 域的利益预期乃是对司法公正的预期，司法机关应 不用武力解决争端的方法” 】2。公信力是指公众 当向公众提供公正的司法 ，公正地为公众权利服务 ， 收稿 日期：2007-06-06 作者简介 ：洪瑶(1974一)