中美企业财务治理比较务管理毕业论文.docVIP

　　中美企业财务治理比较务管理毕业论文 建立主义市场体制,必然要求深进进行改革,使之成为独立的经济实体和利益主体。与之相适应,企业财务治理也应从“被动型财务”向“自主型财务”转变,建立企业财务治理制度。西方发达国家,特别是美国企业财务治理经过一百多年的和完善，已经形成一套比较成熟的体系和体系。通过比较中美两国企业在财务治理方面的差异及其原因，有助于我们熟悉财务治理发展的，鉴戒美国先进的理财技术方法，以丰富和发展我国的财务治理理论与方法，进步企业财务治理水平。 　　一、中美企业财务治理内涵和外延的比较我国的财务治理是在建国初期从原苏联引进的，其基本是将财务作为国民经济各部分中客观存在的货币关系包括在财政体系之中。 　　1963年后，我国财务理论界打破了原苏联财务理论框架，以“企业资金运动论”代替了“货币关系论”，之后又提出了“价值分配论”、“财富事务及生产关系论”。改革开放后又提出了“财务职能论”、“本金投进及收益论”、“所有者———经营者财务论”等。我国过往探讨财务治理理论一直是马克思关于“资本循环和周转”理论，以为财务治理分为宏观财务和微观财务两个层次，并把微观财务纳进宏观财务体系，以财政职能替换财务职能。由于长期“政企不分”的“二元经济结构”，使企业过度依靠财政，造成企业责任不清，效益低下。建立市场经济体制后，我国鉴戒西方财务理论，确立了企业财务治理的主体地位，逐渐实现宏观财务与微观财务的分离。 　　 　　美国财务治理思想来自于西方微观经济学，产生于企业，服务于企业。美国对财务也有不同的定义，主要有：“企业是一个现金流程的体系，财务是关于现金流的治理”、“财务就是核资、筹资和投资”、“财务就是如何使一笔当前的定量现金转变为一笔未来的(或许是)不定量现金的”等。但总的说来，美国的财务都是指企业财务，财务治理以资金治理为中心，以经济求利原则为基础，着重研究企业当局如何进行财务决策，怎样才能使企业的价值或股东财富最大化。美国财务治理与公共财政完全分离，是一种实效性的企业财务，属于企业经济范畴。 （作文网zw.ΝsΕAc.发布） 　　二、中美企业财务治理目标比较 　　财务治理目标决定着财务治理的发展方向及其运用的技术方法，因而确立财务治理目标具有重要意义。美国企业财务目标有3种主要的观点：利润最大化、每股收益最大化和股东财富最大化。利润最大化没有考虑利润取得时间及取得的利润与投进资本的关系，每股收益最大化没有反映风险，而股东财富最大化则充分考虑企业短期利益和长期利益、和未来的营业盈利能力、经营风险和财务风险等因素，成为目前美国最流行的观点。我国企业财务治理目标经历了3个阶段：计划经济体制下的总产值最大化、经济体制改革后一段时期的利润最大化和市场经济条件下的资本增值最大化及企业价值最大化。前两个阶段的财务目标都与国家对企业的考核指标相联系，是为国家服务型的财务目标。建立市场经济体制后，企业拥有自主的财权，要求企业财务目标为企业服务，转化为资本增值最大化及企业价值最大化。 　　 　　中美企业财务治理目标上的差异于企业理财主体的不同，而企业理财主体的不同是由于企业生产资料所有制的不同。在美国资本主义经济制度下，企业要对投资者负责，企业必须以资本所有者的利益为目标。美国企业最重要的组织形式———股份公司，其目标就是股东得到最大限度的财富。而公司股票的市价汇集了所有市场参与者对该公司经营的评价，代表了股东的财富。所以，美国企业财务治理以追求股价进步为目标。在我国社会主义经济制度下，国有经济占主导地位，企业不仅与投资者有着利益关系，而且还与债权人、往来客户、国家有关政府部分、内部职工等其他利益主体有着利益关系。国家既是主要投资者，又是社会财富治理者，必然对企业财务治理有着很大的。因而，企业财务治理目标既要反映企业所有者的利益，还要兼顾其他主体的利益并服从于国家宏观经济治理的要求。因而，股东财富最大化并不是我国企业理财的公道目标。我国企业财务治理目标应定位为企业价值最大化。考虑到该指标相对难于量化，当前企业的考核指标可选择资本增值最大化。 　　三、中美企业财务治理观念比较 　　美国企业财务面向的是一个开放的资本市场、货币市场和投资市场，评价股东财富最主要的指标———股价也是由市场决定的，因而，美国企业的财务治理是一种以外向型为主的财务治理。经过上百年的选择，美国财务治理形成了整体、动态和发展的理财观念。表现在财务治理内容上就是：进行全面的资本预算、现金预算；夸大资金张罗的经济性、营运资金治理的高效性；重视投资项目的现金流量和风险评价；利用动态分析与静态分析相结合的方法进行财务分析；注重最优股利政策的决策等。为进步财务决策的性，美国企业在财务治理中，较多地运用现代治理方法和数目分析方法。 　　 　　我国长期形成的是局部、静态的理财观念，追求时期