风雨双修路.docVIP

写在前面：?????? 稀里糊涂，阴差阳错的就走上了双修的道路，对于不太爱上课的人来说真是一条不归路，到现在也不知道自己到底能走多远。至于走上这条路的原因就不说了，也懒得说，总之走上了就好好走下去。其实也得感谢当初让我双修的各种乱七八糟的原因，没有这些原因也领略不到经院这么多老师的风采。这里要说一句，可能很多学理工的人会瞧不起经管或者文法，认为那些东西都没什么绝对的对错，怎么说都对，所以就很好学，只有自己学的才是真正的技术，但我认为这话某些程度上是对的，因为要是想在大学混学位的话，经管和文法确实比理工容易的多，而如果想学好，就没有任何一个学科是容易的了，每个学科都有自己难的地方。  ??????? 现在说说写这篇文章的目的，听了一学期的课，感觉经院作为传说中南开四大院之一是名不虚传的，并不像一些人说的一样：老师只是能扯。所以想在每学期结束以后把这些老师都记下来，以后想双修的人看了也能当个参考。另外我觉得在南开走一遭连经院的课也木有听过也是一大遗憾，大学提供的资源不仅仅是本学院这点儿东西，不学经济的同学有空了去听听也可以开开眼界，相比之下，经院的“牛”很多的。当然，每个院都会有些比较“水”的老师（不是说水平不行，可能只是不适合讲课），所以我也不会写每一个老师，只是写些个人认为比较有特点的，但是这学期三门课的老师都很有特点的，下边一一叙述（都是个人观点）。  1.谷卫：  ?????? 讲授课程：会计学。  ?????? 我们一些人亲切的称她为谷奶奶，一个挺和善的人，上课语气也不紧不慢，讲的很细致，说实话，我会计学的不是很好，课也没听过多少，偶尔还翘个一两次（谷奶奶不要挂我啊）。  ?????? 谷奶奶的特点是期末给画范围（不知在经院本院是否如此），岂止是划范围，比如大题一共考10个知识点吧，她最多就给你画15个！！！其实要是这样也不算牛师了，出了题以后任何老师都可以画范围，谷老师NB之处就是，你要是把她这些范围都整明白了，不仅考试无忧，而且以后你要用到的她这门课需要的知识你就基本都掌握了（这点语出一个学长，需要验证，不过我没这能力了，因为我还没把那些重点搞懂就去考试了），说白了就是不仅保你考试无忧，而且你在知识层面也基本不会有缺失。我觉得这点没个几十年的教学经验是做不到的，不仅需要对自己教授课程的只是了如指掌，而且还得对整个经济学的体系都了解的很清楚，教会你知识，又不难为你，嗯，单就这门课来说，这样老师没的说了。  2.张俊山：  ?????? 讲授课程：政治经济学（一）  ?????? 山哥有多牛，我这也没有太好的语言，听说最近度娘很火，就引度娘的一段话吧：南开大学目前最大的政治经济学家，在《资本论》研究领域是中国屈指可数的泰斗级权威。一般认为，张俊山教授对于《资本论》诠释是最为正统的。实际上，张俊山教授对于《资本论》的理解令所有聆听他的课程的学生叹服，以至于有人慨然：“为人不识张俊山，学会政经也枉然”。  ?????? 张俊山教授不但在学术领域卓有成就，而且政治坚持原则令他人称道。他在教书的同时注重对学生人格的培养。传道授业之时，张俊山老师坚持原则，对学生要求非常严格苛刻。他所教授的《资本论》是南开大学经济学院出勤率最高的课程，开设多年罕有缺勤早退的同学。在课上，发现学生的错误与不足，张老师敢于面刺其过；发现自身不足，同样勇于自我批评。在课下，待人亲切彬彬有礼。在与学生讨论学术问题时孜孜不倦，精益求精。与他接触过学生无不对其人品学问敬佩有加。　  ?????? 在当代中国，当几乎所有自命精英的所谓经济学家们集体向“右”转，向“钱看之时，在南开园里，依旧有这么一位学者，数十年如一日的坚持自己的学术信仰，他那孜孜不倦的研究精神，他那兢兢业业的探讨气概，令他所有教过的学生深深地折服。  ?????? 伴随着改革开放的浪潮，舶来了一些新奇而又理直气壮的旗帜，有人抢先扛到这些旗帜便开始沾沾自喜，乃至数典忘祖，不可一世。有人紧随其后，玩起了攻擂守擂的游戏，口水仗打得不可开交，于是乌烟瘴气的学术界为中国提供了N条出路，也为世界经济前景提供了N种预测和假设，底气十足的引导着公众的思想和舆论，使其一轮又一轮的分裂，整合，毁灭，重生。从此，五千年的古国，三千年的文明，堕入一个没有坐标系的深渊，挣扎和盲从中，渐渐不知何去何从……  ?????? 这样的背景下，举目四望，在中国的学术界，背叛成为一种时尚，执着成为一种腐朽，争吵成为一种智慧火花的对撞，越来越多的学人为了名与利，为了鲜花与掌声，金钱与权力，自吹自擂加上互相恭维，每个人的脑袋上都戴着独具中国国情的魅力光环，在各种所谓的顶尖会议上觥筹交错，洋洋自得，用一些只有他们自己才懂得莫名其妙的符号，诠释着自己的高高在上，诠释着只有他们自己才是芸芸众生的救世主。  ????