《回归社会心理学》大学出版社.pdfVIP

有关回归社会 问题的提出，追述起来在古远时期就有，那时只 是人们在 自觉与不 自觉之间来处理这类 问题罢 了。尤其是直接对 回 归社会 问题的认识，就显得更晚了。 回归社会与心理学原本没有认识到它们之间的内在联系，这种 情况一直延续到 “十一届三 中全会 ”之后。心理学，在我国从 “伪 科学 ”的 “粪坑里 ”拉 出来不过二十几年 ，当时也是众说纷纭 。 年 月 “中国心理学会 ”的成立 ，正式标志 了这个学科 的新 生，由此派生出了诸多分支学科，如：大众心理学、 自然心理学、 社会心理学、医学心理学、体育心理学、法制心理学、犯罪心理学 等等。 虽然，心理学及分支学科在我国起步 比较晚，但发展却很快。 短短的十几年中，心理学及分支学科像雨后春笋一样，层出不穷。 随着社会的进一步发展，随着经济、政治体制改革，近几年来心理 学及分支学科的研究有些迟缓，究其原因也并不复杂，老一代心理 学家渐逝 ，新生 的研 究队伍 尚不成熟 ，一些研 究成果还停 留在八 十、九十年代的水平上。只不过给我们提出了一个严峻的课题，也 就是说是在现有 的水平上踏步 ，还是针对社会经济结构 的发展变 化 ，来重新规划研究。 年 月拙见 回归社会 问题 ，当时也是众而击之 。我们认 为，在社会生产方式起决定作用 的基础上 ，法制建设水平总是与统 治阶级 （集 团）对法律心理 问题 的认识水平相适应 的。基于这一点 就可 以说 ，法制建设 、社会治安综合治理 、监狱教育、改造罪犯 、 劳动教养所管理学员 以及法制心理学体系的发展 ，都 待在实践的 情况下从理论研发的角度来开拓一些新 的、相对独立 的分支科学 。 “回归社会 心理学 ”当时 的提 出就是这样 。并在众议之后于 年在 “南开大学法学研 究所 ” 《学术通讯 》 中刊 出一文 ，即 《回归社会 问题 （心理一行为）及体系论》。 年正式出版我国 第一部 《回归社会心理学》，并获社会科学优秀科研成果奖 ；参加 了在香港举办的 “国际法律书籍展 ”，反响强烈 。可 以说它 的问世 是在健全法制和逐步完善 “法制心理学 ”的过程 中所提 出的一 门相 对独立 的分支学科 。当时受到 “中国法制心理学专业委员会 ”的肯 定 ，并得到方强教授 的大力支持和鼓励 ，用他们 的话说是给 “法制 心理科学 ”及分支学科中 “提出并开拓 了又一个新 的科学领域 ”。 但是 ，今天看来 ，对 “回归社会心理学 ”的研究很不尽人意 。 首先， 年 出版 的该书，已过去 了 个年头 ，先不论它在研 究 时有多大的缺 陷，就说是社会进步 、变化 了 年 ，它也是落后 的 了，早该 “退役 ”了。可是 年来又有多少有关 “回归社会心理 学”的研究成果呢？我们虽不能断然言之 ，但事实上确实是在止步 不前，有关方面的论述也很少见 。 “中国心理学会法制心理专业委 员会 ”、“中国监狱 学会 回归社会 专业 委 员会 ”也大有“头痛 之感 ”。 鉴于上述情况 ，我们在实际工作中抽出大量时间，结合当前所面临 的种种 回归社会 问题作了大量的实际和实地调查 。经过大量 的研究 和仔细 的分析 ，重著 《回归社会心理学》，目的只有一个 ，那就是 用我们 的努力来逐步带动一些有学之士、青年学者 ，针对这个在法 制建设 中并非小问题 的问题 ，大家来解决回归社会 问题给社会带来 的负面影响，尽本学科 的义务。 回归社会心理学从 “法制心理学 ”中派生出来 已是 个春秋 了，也可 以说是该为本学科的完善做一下系统的归纳和总结的时候 了 。 年前拙著 《回归社会心理学》时，正像方强教授所提 出的 那样 “即使它作为一 门新 的分支学科难免还有这样或那样 的不足 ……”，今天看来是应该弥补这些缺憾 了。虽然 ，这个学科在当时 能得到学术界和专家 、学者的高度重视 、评价和鼎力支持 ，但只能 说明是给法制心理学体系的完整尽 了自己的努力 。至于 “作者的这 一创造性劳动 ，使我 国的法制心理学向更宽阔的领域开拓前进 ”那 也不