司法创新-名著.pdfVIP

以刑事司法中的人权保护为中心 一 、个 案 的 引 出 年夏天的一个傍晚，江苏省宜兴市检察院的检察官奉命 执行一项搜查任务，检察官轻轻敲开犯罪嫌疑人赵某家的门，亮明 了身份 。赵某 的妻子告诉检察官， 岁的孩子正在洗澡 ，明天就 要参加 中考 。检察官马上 电话通知在车上等待 的干警暂时不要上 楼，等他安排好赵某的孩子再执行搜查任务。大约半个小时后，孩 子洗完澡，赵某的妻子帮孩子收拾好学习用品，电话通知孩子的舅 舅将孩子带走，检察官这才通知干警上楼。赵某的妻子非常感动： “你们能为我的孩子考虑，不影响他 明天的考试，我真的很感谢你 们 ！”她对搜查很配合，主动交出了有关的书证和赃物。搜查完毕， 检察官们又将物 品一一复归原位 。赵某得知这一情况后 ，深受教 育，很快交代 了自己的犯罪事实。 年 月 日上午，北京市第一中级人民法院， 多名从 看守所提解到法院接受审判的刑事犯罪被告人从警车上走下来时， 他们每人头上都戴了一个深色的头套 ，只露出两只眼睛。此举在北 京市法院系统尚属首次，北京市第一 中级人 民法院法警支队队长介 绍说，提解刑事被告人到法院接受审判过程 中给他们戴上 “头套”， 是北京市第一中级人民法院在法律允许范围内推出的一项新举措， 旨在保护 尚未受到法院最终有罪判决的犯罪嫌疑人 的隐私权和个人 形象 。给被告人戴 “头套 ”还可 以增强法院提解刑事被告人工作 的 保密性和安全性 ，有效地避免 同案被告人之 间的串供 。由于警力所 限，往往一辆车上要关押多名被告人 ，其 中有 的被告人是 同案 ，同 案被告人会借机 串供 ，给审判造成不必要 的麻烦 ，戴 “头套 ”对遏 止集 团犯罪案件 中多名被告人相互 串供行为将会起到积极作用 。北 京市第一 中级人 民法 院有关负责人表示 ，给被告人戴 “头套 ”，也 是与 国际惯例接轨 的一次尝试 。被告人在法院接受审判时 ，其身份 仍然是 “犯罪嫌疑人”，是否真的犯了罪，还有待法律的最终认定 。 因此戴 “头套 ”体现 了法治社会 的司法文 明。据悉 ，北京市第一 中 级人 民法 院使用 的 “头套 ”采用质地好 、透气性好 的面料制作 ，为 保证卫生安全， “头套”在每次使用后都将进行清洗和消毒 。 除了宜兴市检察 院搜查 回避 、北京 中院解押犯罪嫌疑人戴头套 的做法外 ，见诸于新 闻报道 的，还有允许服刑罪犯结婚 ，审判过程 中允许被告人不穿囚衣 ，尽量满足死刑犯行刑前和家属见面 ，不安 排服刑人 员从事无 意义 的劳动 ，将 审讯室 的 “坦 白从 宽 、抗拒从 严 ”的标语取下 ，等等 。 人们对这些司法创新行为 的关注不能仅仅是其形式上 的变化 ， 所关注 的和应当关注 的，应该是刑事司法机关 的这种做法体现 了犯 罪嫌疑人及犯罪人仍然是 “人 ”的刑法思想 。它保护 了犯罪嫌疑人 及犯罪人 的权利 ，体现 了我 国刑事司法更加文 明化 ，更加人道化 的 必然发展方 向。 根据现代刑法 的罪责原则 ，刑罚的 目的只能基于法律 已有之规 定 ，对犯罪行为 只能责难行为人本人 ，罪责的本质在于行为人在具 体情况下没有按照法律的要求去行为 ， 犯罪人 只在法律规定范 围 内对 自己的行为承担责任 ，除此之外 ，司法机关及其他人不得侵犯 犯罪人 的权利 ，犯罪人 的权利不受法律 以外因素 的干涉 。由于刑法 ① 资 料 来 源 于 年 月 日 《扬子晚报 ② 汉 斯 耶赛克 、托 马斯 魏根特著，徐久生译： 《德国刑法教科书》， 中国法制出版社 年版 ，第 页 。 可能对公 民的个人 自由予 以最严厉的干涉 ，因此刑法是主要 的法治 国家法安全性原则 的要素 ，刑法如何对待犯罪人 ，反映了一个 国家 的法治状况 。公 民对犯罪嫌疑人及犯罪人权利状况 的关注 ，也是对 自己权利状况 的关注 。 年 月 日，深圳市沙井镇沙头村一 名偷煤气 的男子被治安员抓到后 ，被强行剃 了一个 “阴阳头 ”，头 顶 中间一个光 圆，周 围留有长长 的头发 ，前额 中间