质疑回复函农村生活污水.doc

质疑回复函 各投标供应商： 根据投标单位对安吉县农村生活污水处理系统运维服务商政府采购项目（AJGK2014-066）的质疑，根据采购单位的意见，现答复如下： 一、第二章投标人须知中资信文件组成部分（第8页、22页） 疑问：1、验资报告具体指什么样的报告，营业执照上的注册资金可以代表吗？ 2、第八页的内容组成（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（12）和第二十二页的资信文件目录（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（12）并不完全一致，以哪个为准？ 答：1、验资报告是会计师事务所或者审计事务所及其他具有验资资格的机构出具的证明资金真实性的文件。 2、招标文件第22页资信及商务文件目录（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（12）更正为和招标文件第8页资信文件（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（12）相一致。 二、第二章投标人须知中报价文件组成部分（第8页） （2）投标报价明细表（格式见附件），（清单内容与采购人提供的清单内容保持一致）； 疑问：附件中没有提供相应的格式，请提供。 答：第二章投标人须知中报价文件组成部分（第8页） （2）投标报价明细表（格式见附件），（清单内容与采购人提供的清单内容保持一致）；更正为：（2）投标报价明细表（格式自拟）。 三、第四章评分办法及评分标准的分值计算第四部分资信及其它分第2条（第16页）： 投标人具备生活污水处理资质的得5分；投标人为湖州市范围内（含三县两区）的得9分，为浙江省范围内的得4分，浙江省范围外的得2分（以投标人营业执照注册地为准）；浙江省范围内有正在运营的污水处理项目业绩的得1分。； 疑问：①这所指“生活污水处理资质”是否是“资信及商务文件目录”中所列“（《环境污染治理设施运管资质证书》，证书等级为生活污水证书乙级）” ②投标人为湖州市的得9分，省内的得4分，省外的得2分，这是否不太合理，我们认为运营单位本地化有利于运维工作，但如果投标单位已经有分支机构在湖州地区从事农村污水运维项目，是否应该具备同样的评分条件？ ③对于农村生活污水运营来说，实际的运营业绩应该是一个公司很关键的评价指标，业绩只有1分的权重是否明显偏低？ ?答：①生活污水处理资质指《环境污染治理设施运营资质证书》。 ②以具有独立法人资格的投标人注册地为准。 ③农村生活污水处理设施第三方运维管理在国内尚处起步阶段，实际运营业绩尚不明显，故设1分权重。 四、招标文件第3页“”中“四、采购内容及数量”所提到的“有动力集中处理设施1.4万/年/座（系指受益农户在20户以上的处理设施，少于20户的按受益农户数折算）”，这里的折算公式是什么？是否是以20户为基数，比如：17户的站点，其费用为：（17÷20）×1.4万=1.19万。 答：少于20户的以20户为基数进行折算。 五、招标文件第14页“”。关于该条，管网在运维过程中产生的费用最终由哪方支付？ 答：接入处理终端之前的管网运维由所在乡镇、村承担。 六、由招标文件附件一可得知，该本次采购项目包括一些以太阳能为动力的污水处理设施，这些污水处理设施中的太阳能设备在质保期以后，其维修更换的费用 答：包括在内。 七、“五年内必须进行大修”，相关费用是否全部由运维单位承担？ 部分运维站点采用太阳能曝气，我们都知道太阳能蓄电池的使用寿命也比较短，更换费用高昂； 部分运维站点采用PEZ高效生物载体技术，该设备为成套装置，流化床改进技术，同样也存在配件维护维修费用高于常规处理工艺装置。 尤其涉及到第一批次移交的部分运维站点，有可能已经超过“保质期”，具体到大修责任，该如何划分？ 答：在保修期内的由原设备供应商承担，超过保修期的均由运维单位承担。 八、“因此次第一批仅移交100多站点”，想咨询下此次运维报价，人员配置等其他相关费用，按“多少站点进行分配、分担，比较合理”？（因其涉及到人员配置及其费用分担）该运维项目的付款方式仅写“一个月内全部付清”，是否为按年支付，能否考虑按季度支付？ 所谓运维考核，是否为每月考核、每季度、还是每半年、每年考核一次，具体考核时间与模式？ 农村污水点多、面广、区域分散，故而涉及到设备易丢失，咨询下具体赔付责任划分事宜，是否全部由运维单位承担？ 关于“污泥处置问题”，虽然农村污水微动力项目污泥较少，但此次运维项目点多，运维周期较长，故而也适当需要考虑“到时具体产生的污泥，抽运至哪里？如何集中处置”？（还有各人工湿地大量的落叶、杂草、竿子等去处？）关于这1000多个运维站点，是否每季度都需要检测，还是按片区，按年度计划，逐个片区检测，年度内完成全部区域站点检测？ 因安吉县此次农村污水除了跨度（2014-2016年度）较长外，除了“无动力”外，尤其“微动力”，所涉及到的污水处理技术种类较多，想咨询下，是否“已对各类工艺的出水达