行为表征水平与心理距离间不具自动化联接特性： 来自图片 - 心理学报.pdf

心理学报 2014, Vol. 46, No.9, 1317−1330 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2014.0 1317 ‒Stroop * 1 1,2 (1 宁波大学心理学系暨研究所, 浙江 宁波 315211) (2 宁波市人才服务中心, 浙江 宁波 315012) 基于建构水平理论基本假设的推论 , 采用图片 ‒词汇 Stroop 范式 , 通过两组实验 , 探讨了行为表 征水平与心理距离间是否具有自动化联接特性的 问 题 。实 验结果 一致 表明：(1)无 论 是以词性判 断速 度 为指标 (实验 1), 还是以词汇判断速度为指标 (实验 2), 对不同建构水平行为评价词汇的加工均不受词 汇所在空间距离位置的影响 , 说明行为表征水平的心理距离效应不具有自动化加工的特性 , 而可能是 意识性控制加工的产物 ; (2)无论是对于特质性词汇 , 还是对于行动性词汇 , 相对于近距离位置 , 当其 呈现于远距离位置时 , 被试对其词性 (实验 1)和词汇 (实验 2)加工的速度均更快 , 说明空间距离的延伸 可促进对行为评价性词汇的加工绩效。 行为表征 ; 建构水平 ; 心理距离; 自动化联接; 图片‒词汇 Stroop 范式 B849:C91 1 引言 征; (2)人们对事件或客体的建构水平取决于该客体 或事件与观察者间的心理距离, 即人们对心理上远 1.1 建构水平理论的基本假设 距离的客体或事件的表征倾向于采用高水平建构 , 在日常生活中 , 对发生于近期与远期 ( 时间距 而对心理上近距离的客体或事件的表征倾向于采 离) 、近距离与远距离(空间距离) 、朋友与陌生人身 用低水平建构; (3)由于高水平建构反映了客体或事 上 (社会距离) 的事件以及可能与不可能发生(假设 件不随距离变化而改变的核心特征, 因而相对于低 性) 的事件, 人们倾向于做出不同的认知判断或行 水平建构, 人们基于高水平建构更容易实现跨心理 为反应 , 因此距离是影响人类行为的重要变量。 距离的行为预测(Liberman Trope, 2008; Trope Trope 所领导的研究团队(Trope Liberman, 2003; Liberman, 2010; Shapira et al., 2012) 。为了检验建构 Liberman, Trope, Stephan, 2007; Liberman 水平理论的上述假设, Trope 及其同事从时间距离、 Trope, 2008; Trope Liberman, 2010; Shapira, 空间距离、社会距离及假设性 4 个维度上开展了大 Liberman, Trope, Rim, 2012)提出的建构水平理 量实验研究, 系统探讨了客体建构水平与心理距离 论 (Construal-level theory, CLT) 旨在阐明心理距离 的双向因果关系(Liberman Trope,1998; Liberman, (psychological distance) 与个体认知及其行为之间 Sagristano, Trope, 2002; Nussbaum, Trope, (1)人们对环境中的 的关系。该理论的核心假设是：