关于律师权利问题一些探析.docVIP

关于律师权利问题一些探析摘要:随着市场经济发展，社会法制的健全，律师作为法治建设中必不可少的中坚力量，他们的权利也是一个需要探讨的问题，本文从古今中外的角度来探讨一些律师的权利发展，以便更好地保护律师这门职业。 关键词:律师权利 发展 调查取证权 【正文】 市场经济在不断发展与成长，法治建设也在逐步完善中，律师作为法治建设中的中坚力量，他们的权利问题是一个值得重视的方面，了解律师权利的古往今来，进行中外对比，才能够更好地保护律师行业，从而为法治的健全铺好路。以下就不同的方面进行探讨。 一、我国古代的“律师”的权利 春秋时期，郑国人邓析不仅熟知法律知识而且能言善辩，可以“操两可之辩，设无穷之词”，“持之有故，言之成理。他曾聚众讲学，传授法律知识和诉讼方法，还助人诉讼，相传是讼师业的鼻祖。 到了清朝初期，诉讼代书人都要具备国家颁发的从业许可证――“戳子”，他们是官方认可的从事代书诉状工作的人员。按照清朝法律的规定，他们合法从事代书工作，也要承担如实书写的法律责任。如果不具备资格却帮人代书的，即使是没有利益纠葛，纯属帮忙，都要依法进行处罚。讼师在古代，地位可以说是极其低下，他们出力不讨好，政府也是极其厌恶这一群为民做主的“大状”，与政府作对，就如鸡蛋碰石头一般，更不用谈什么权利。 二、国外的律师权利（以美国为例） 美国的司法体系很早就比较健全，对于律师权利的保护也是相对完善的，律师相对于我国来说，也是有很大的独立性的。下面就谈谈几个权利。 1. 介入权。犯罪嫌疑人被逮捕后，律师可以第一时间介入，为其提供法律意见，办理保释手续。被羁押者到警局以后，羁押警官必须询问其是否希望与律师联系，律师在这个阶段有权随时会见当事人，并且时间上无限制。 2. 调查取证权。辩护律师和检察官可以运用相似的侦查技巧。可以会见证人，要求进行科学试验或对犯罪现场或物证进行勘验检查,并且法律规定，检察官必须与辩护律师一起享用任何警察侦查获得的为被告人开脱罪责的信息材料。 3.司法豁免权。《美国律师协会刑事司法规范》第4-3.1条规定,“辩护律师应当致力于营造与被告人之间的信赖和保密的关系……为了进行有效的辩护,辩护律师应当向被告人解释坦诚披露相关事实的必要性,而且,辩护律师应当进一步解释律师的保密义务,使被告人的披露获得特免权的保护。” 从以上几个条款中可以看出，律师与检察官的地位是对等的，他们与检察官享有同样的权利。 三、我国律师的权利1 我国的法治建设时间较短，对于律师权利的保护很不完善，目前, 从相关法律规定和实践中存在的情况看, 较突出的问题为: 权利与义务不对等;，律师与检察院地位不在一个平台上，强调义务而权利保障力度不够等等。 ( 一) 重义务轻权利。我国现行法律、法规以及有关规范性文件对律师执业时规定了许多应当履行义务的内容，较集中地体现在我国律师法第26条、第27条和第28条,以及第33条、第34条、第35条和第36条中,明确规定律师在执业中应当作为和不作为。在律师法第七章法律责任中,详细规定了如违反有关义务会导致的法律后果。从内容上看, 立法对律师权利行使和保障的内容则不如义务规定的那样完整、详尽。以律师的人身权利保障为例，律师法第32 条规定: 律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。但是，条文却没有详细规定什么是执业活动中的律师人身权利，以及在律师的人身权利受到侵犯时,如何得到保护等这些问题。由于条文内容的抽象、笼统, 只是将律师人身权利保障与普通公民的人身权利保障同等对待, 并没有注意到律师职业的特征以及律师人身权利应受特殊保护, 因此导致在实践中,律师在执业过程中人身权利受到侵犯的情况下, 得不到有效保护，缺乏可操作性。 ( 二) 律师权利的行使存在许多困难和障碍。从律师法及诉讼程序的法律规范的规定来看,阅卷权、调查取证权、会见通信权等是律师依法享有的主要权利，但由于立法上、体制上及观念上等诸多原因,律师这些权利行使还存在许多困难和障碍, 致使律师依法执业困难重重、步履维艰。 以会见权为例，律师在会见在押的犯罪嫌疑人、被告人方面，刑诉法规定律师在诉讼的各阶段都有权利会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，但在实践中, 律师行使该项权利时困难重重，以刑事侦查阶段为例，刑诉法第96条规定律师在此阶段有权会见在押的犯罪嫌疑人,但同时又规定侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场，有的部门无论是否案情需要,一概派员在场, 有的甚至限制律师的会见时间和次数，这样表面上看给予了律师权利，实际给律师权利的行使掣肘，致使立法本意在司法实践中难以得到实现。 四、我国刑诉法的修改，有进步，但实质改变少 1.第三十五条修改为：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出