微博围观效果反应分析及其对策分析.docVIP

　　微博围观效果反应分析及其对策分析----毕业范文论文 --第一章 微博围观的现状 我国的微博作为舶来品，延续了其开放、互动、即时等基本形式特征，然而自微博进入中国之日起，它所承载的功能已然发生很大的改变。在西方，微博是一种类似脸书的社交网站，它最大的使用价值是交友。在中国，微博作为一个任何人都可以发声的信息平台，人们对微博的使用带有更多的政治色彩，而中国人的围观传统得以在微博平台大而化之。在微博这个向所有公民开放的平台上，中国人对围观的热情有增无减。微博围观，蔚为大观。 第一节 微博围观引领的表达革命 一、全民发声：从“沉默是金”到“众声喧哗” 前苏联思想家巴赫金曾说过：“我们面对的是一个众声喧哗的时代”，这句被用烂了的名言用在微博时代表现出它所具有积极意义。微博用户达到三亿之多，热点事件与微博的粘连性越来越高，微博围观的热情一浪高过一浪。微博实现了用户在任何时间、任何地点发布任何信息，微博成为一种新的生活方式。复旦大学李良荣教授曾指出，在网络时代“法律所赋予公众的传播权利(right)变成了实实在在的传播权力(power)。”[6]微博引领了中国的表达革命，在一系列事件中呈现出全民发声的景象，普通网民拥有话语权并积极使用。微博中全民发声众声喧哗的实质是话语权的解放，信息垄断格局被打破。 福柯在《话语的秩序》一书中首先提出“话语即权力”，这句话隐含这样一个前提，话语是一种资源，掌握了这种资源也就掌握了权力，也即话语权。不同社会阶层、文化程度、经济收入等背景的人，通过话语权的表达能够体现出其政治立场、价值取向和利益诉求。在传统媒体时代，话语权过于集中，永远只属于社会精英，他们垄断了社会信息。且传统媒体资源有限，报纸的版面有限，广播和电视的时间有限，这就限制了一般人进行话语表达的机会，一般人只能成为信息的受众。 同时，话语权的行使，最基本的前提是掌握表达的途径。普通人发出声音，抵制信息垄断，掌握话语权，互联网是十分重要的出口。而在微博时代，这个“安全通道”就是微博。微博是一种 140 个字发布随时随地发布信息和接受信息的媒介，没有学历、经济、阶层的门槛限制，无需考虑版面、时间受不受限，保证了话语表达的渠道通畅，人们不再是“沉默的大多数”，人们的表达欲望得到释放和满足。但人们话语权得到满足的同时，要善用自己的话语权，避免话语失范的现象发生。 同时，微博不仅在传统媒体之外开辟了新的表达途径，而且颠覆了传统的信息传播方式。报纸电视受到出版周期和节目排版的限制，许多新闻往往第一时间发布在微博上，减少了对传统媒体的依赖。但由于微博在公信力、权威性和深度方面远不如传统媒体，会导致人们对于公共事件的围观呈现出盲目的现象。 此外，由于没有现实制度的制约，在微博空间更易形成“观点的自由市场”，在一些热点、焦点、敏感的公共事件中，有时传统媒体的失声会与微博上的众声喧哗形成鲜明对比，微博的魅力此时得以彰显。同时，人们也应该注意话语的尺度，避免“因言获罪”或者被以粗暴的手段强行关闭评论、关闭微博搜索、随意删除信息的极端情况。微博不是虚假社会，“不能超越现实的规约，不能以‘虚拟社会’为借口与现实世界的权利和义务一刀两断”[7]。 二、公民意识觉醒 当代学者朱学勤曾在《公民意识：中国的困难与曲折》一文中指出公民意识“有两层含义，当民众直接面对政府权力运作时，它是民众对于这一权力公共性质的认可以及监督；当民众侧身对公共领域时，它是对公共利益的自觉维护与积极参与。”简单来说，公民意识一指对政府公共权力的认可和监督，二指对公共利益的维护和参与，其中包含了监督意识、责任意识、参与意识和规则意识。网络在公民意识启蒙上一直起着很大的作用，微博的兴起将这一意识更深入、更广泛地传播。在微博围观的时代，从近期的一系列公共事件中，如微博反腐、微博问政、微博打拐等，都可以看到公共意识的存在，从而印证了人们公共意识的觉醒。 微博围观见证了人们对政府的监督意识的增强，人们通过微博揭示现实生活中政府公共权力运行过程中存在的问题，形成舆论压力，从而对公职人员以及社会上一切有悖于法律和道德的行为形成约束，并促使其解决。在西方，新闻舆论监督是对公共权力进行有效监督和制约的重要手段，在“水门事件”、克林顿性丑闻等事件中，舆论监督发挥了功不可没的作用。在中国，网络尤其近年来微博的大行其道，舆论监督由于其直接、多样、限制少的特点，呈现出井喷之势，一系列的公共事件被曝光、围观并得到解决。一旦公职人员的丑行被曝光，在微博这个开放、自由、裂变传播的空间，便会迅速形成围观，形成舆论压力。“表哥”杨达才事件、江西宜黄拆迁自焚案是微博舆论监督的典型范本。 ............................... 第二节 微博围观的限度 一、围观能否改变中国 微博世界是一个复杂的世界，其中充满虚假、刻