发生学视野中的道德与法律关系再探.pdfVIP

2009年第9期 兰州学刊 No．92009 kan 总第192期 Lanzhouxue General．No．192 发生学视野中的道德与法律关系再探 田方林 (重庆师范大学政治与社会学院，重庆400047) 【摘要] 道德与法律是人类社会中两种主要的行为规范模式。从发生学的角度看，两者在产生、性质、功能、运行机制、 价值目标等方面具有其共性，而在人性预设、产生顺序与方式、权利与义务关系、调整对象范围与方式及其力量、社会作用大 小等方面却有其个性。道德与法律具有多维互补的可能性与必要性。这无论是对于我国当前的法制与道德建设，还是治国 模式的坚持与贯彻，都具有重要的指导意义。 [关键词]道德；法律；关系；发生学 【中图分类号]D90一05[文献标识码】A [作者简介]田方林，男，哲学博士，重庆师范大学政治与社会学院副教授，硕士生导师。 一直以来，道德与法律的关系问题既是法学界也是伦理 德至少在行为规范的意义上具有同源性，均能从伦理的角度 学界的一个讨论热点。在法学研究中，解决该问题一方面意 作出一元性的解释。 义重大，另一方面又困难重重。德国19世纪的法学家耶林 其次，在基本性质上的同质性。道德与法律在社会中有 (Jhefing)曾形象地将之喻为“法理学的合恩角”(theCape 多维度的存在方式，展现出多方面的同质性。其中，道德观念 HornofJurisprudence)。而在当前的伦理学研究中，随着我与法律观念同属观念层次的存在，道德规范与法律规范具有 国经济社会的发展，一些如所谓“次道德”之类新的社会问题 行为规范的同质性，道德评价与法律评价同属行为评价的范 层出不穷。这些问题既关涉道德，也牵连法律，无论是对法 畴，道德制裁与法律制裁则具有行为制裁的相同性质，等等。 学界还是伦理学界，都仍然是疑虑丛生，争论不休。因此，更 又次，在运行机制上的同构性。无论道德还是法律，在 深入地剖析和更明朗地梳理道德与法律的关系，这不仅对于 其完整的社会运行中一般都是行为个体首先对一定社会阶 法学界与伦理学界的理论研究有重要促进意义，而且对于我 段的道德或法律获得某种认知，进而在内心形成相应的道德 国当前解决上述新生的社会问题、不断完善社会主义法制和 或法律观念，然后根据这一观念产生相应的行为意志，并具 推进社会主义公民道德建设，都具有重要的实践指导意义。 体实施相应的行为，该行为随后接受道德或法律方面的评 有鉴于此，本文试图从发生学的视角进一步探讨和阐释道德 价，最后行为个体承担相应的行为后果。简言之，道德与法 与法律的关系。 律的社会运行机制具有动态上的同构性，均展开为“认知一 一、道德与法律的共性 观念一意志一行为一评价一后果”这一过程。只不过在不同 道德与法律既是人类社会上层建筑中意识形态的重要 的环节，道德与法律有具体的差异而已。 表现形式，也是长期以来在利益诉求过程中的两种行为规范 再次，在功能上的同向性。道德与法律作为一套具体的 维度。从发生学的角度透视，两者展现出多方面的共性。 行为规范，对特定社会行为的性质首先能够做出相应的评 首先，在产生上的同源性。根据历史唯物主义的观点， 价，即评价其为善或恶，为合法或不合法。这种评价功能的 人不仅具有自然属性，更重要的是有其社会属性。人不可能 实现，进一步体现出道德与法律的强制功能，即要么是力度 超越特定的社会共同体而孤立、抽象地存在，必然要在具体 较强或较弱的外在力量，要么是较弱的内在力量对行为的实 的社会中实施行为。如何规范社会行为，以有序地展开社会 施或不实施予以