当代大学生道德感的发展现状及其影响因素——基于杭州师范大学的调查与分析.pdfVIP

课程教育研究 Course Education Ressearch 2016 年 4 月 下旬刊 思想·政治 当代大学生道德感的发展现状及其影响因素 ——基于杭州师范大学的调查与分析 陈冰 商丽1 2 （1杭州师范大学经济与管理学院浙江杭州311121） （2湖北医药学院护理学院湖北十堰442000） 【摘要】道德感是在具备道德敏感性的前提下，在个体的感受和体验层面上的反应，是人们的道德需要是否得到满足时所 引起的反应。通过调查发现：我国大学生道德感及其核心情感的发展具有阶段性特征，先升后降，性别差异不明显；参加过志 愿者活动的学生的道德感显著高于未参加过活动的学生，且主要表现在责任感方面；担任学生干部的同学道德感强于普通同学， 尤其在自尊心和羞耻感方面差异较显著。 【关键词】大学生道德感发展现状 【中图分类号】G645 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2016）04-0057-02 大学生是社会群体中一个极具代表性的群体，这些接受高等 越好，适用于多级问卷，是估计信度的最低信度。α0.35 低信度； 教育的青年不但是国家建设的主力军，更是国家发展、民族复兴、 0.35 α0.7 中等信度；α0.7 高信度。本问卷结果如表 1.2 所示。 文化传承的中坚力量。他们的道德感发展状况将对国家的未来发 展和社会的繁荣稳定重要影响 因子，由于 93 后构成 了当今大学 表 1.2 维度的 α 系数一致性检验结果 生的代际主体，本研究将结合 93 后的身心发展规律就大学生道 量表 同情心 责任感 自尊心 羞耻感 道德感 德感的现状展开论述。 α 系数 0.678 0.632 0.318 0.601 0.804 在与老师和 同学的谈话 中，笔者发现这样一种现象，某些 同学的失德行为不是因为其故意触犯社会的道德规则，而是因为 他无法分辨所做的事情究竟是非道德 （nonmoral ），还是不道德 由表 1.2 可见，问卷的 α 系数界于 0.318-0.678 之 间，属于 （immoral ），这种偏差的出现不仅仅是 因为这些同学缺乏道德 中等信度，自尊心属于低信度的维度，但笔者参阅相关文献，这 认知，很 多时候是 因为其成长过程 中关于道德的理解缺乏认知 是因为我们的传统文化 中讲求中庸之道，不 自傲，使得许多被试 与情感的交互所致，这就 引出了一个概念，道德敏感性 （moral 在选择时受到认知因素的影响，提 问或调查的方式需在今后的研 sensitivity ）。道德感敏感度是作为雷斯特 （J .Rest ）及其明尼苏达 究中有所改进。但 问卷整体的 α 系数为 0.804，达到了高信度， 研究团队 （The Minnesota ）所创立的 “四成分模型”的其中一个 确保 了问卷的一致性与稳定性。 因素而被提 出的，雷斯特将其定义为 “觉察到某人可能要做或正 综上所述，问卷虽在 自尊心这一维度显示了低信度，但整体 在做的某事可能会直接或间接地影响到他人的幸福”。雷斯特及 信度较高，且依据效度优于信度的问卷编制规则，本问卷信效度 其团队在此后的研究中发现，再简单的事情对某些人来说也是 困 较高，问卷数据客观可信。 难的，他们无法察觉那是一种道德情境，更不会去有所作为。 二、大学生道德感发展状况 本文对于道德感的界定：道德感是在具备道德敏感性的前提 1. 大学生道德感发展的一般状况 下，在个体的感受和体验层面上的反应，是人们的道德需要是否 第一，道德感