科技发展的界限探究——以道德与法律的关系为视角.pdfVIP

第13卷第2期 武汉科技大学学报(社会科学版) V01．13，No．2 WuhanUni．ofSci．＆Tech．(SocialScienceEdition) 2011年4月 J．of Apr．2011 科技发展的界限探究 ——以道德与法律的关系为视角 梅 锦 (重庆大学法学院，重庆400045) 摘要：科学技术作为一把双刃剑，既可以促进人类进步，也可能带来无尽的灾难，故科技发展必须接受社会规 范的调整。但过度的调整可能会造成科技发展的萎缩，社会规范的调控只有既能确保科技造福社会又有利于 科技自身的发展才为合理。道德和法律是两种最为基本的社会调整工具，道德的核心部分是伦理。科技发展 作为一种创新。在特定情况下有必要超越某些不合理的道德；科技发展作为一种人类活动，必须遵守社会中的 法律，但这并不充分，还应以伦理作为其终极行动准则。 关键词：科技发展；道德；法律；伦理 中图分类号：D996．9文献标志码：A 文章编号：1009—3699(2011)02-0193-06 人类社会的发展得益于科学技术的进步。无 调整规则——道德、法律的约束。而如何调整好 论是原始社会的三次社会大分工(畜牧业和农业 科技发展与道德、法律的关系就成了问题的关键。 的分工、手工业和农业的分离、商人阶层的出现) 笔者认为，要解决此困惑，首先要理顺科技、道德、 还是人类社会从原始社会向奴隶社会、封建社会、 法律三者之间的关系。’ 资本主义社会、社会主义社会的发展，无不伴随着 一、科技的外化性与道德、法 科技发展的强力支持和推动。近年来，“科学技术 是第一生产力”的观念更是深入人心。然而当科 律的调整范围相契合 技在带给人类巨大福祉的同时，又带来了一系列 科学和技术原本属于不同的领域。“科学以 副作用：生化研发、原油泄漏、核辐射的风险时时 系统地认识、理解和解释客观世界及人类自身为 威胁着人类的生命和财产安全；网络技术的发达、 任务，属于认知领域；而技术以对自然物作直接的 通讯工具的普及使个人的隐私受到侵害，人与人 干预、控制、改造为使命，属于实践领域”[z]483。但 之间的信任危机随之出现；生物技术的发达所带 是自近代以来，科学和技术的关系日趋紧密，技术 来的“无性繁殖”、“试管婴儿”、“租借子宫”、“安乐 的进步往往借助于科学的先导、科学的发展也多 死”等现象又不断冲击着社会传统的人伦关系。 对技术加以借鉴，故科学和技术对社会的影响都 正如有学者所认为的：“技术的发展正在逼近自然 不再纯粹①，本文也是在两者相统一的层面使用 的极限。现在人类掌握的，不仅仅是能够推动生 “科技”的概念。科技不同于单纯的思想，“思想” 产力发展的某种技术，而且是能够无数次毁灭自 属于行为人的内心，而科技则外化为人的活动。 身的多种技术(核技术、信息技术、生物技术)蚍¨。 科技的研发需要科技人员不断地尝试、论证；科技 然则，对于科技发展人类应当如何正确面对?“因 成果产生之后又需要运用到社会现实中去造福人 噎废食”、“将科技发展停滞”的“恐科技论”观点会 类。因此，科技的每一个环节都不限于是静态的 使人类的进步停滞，不符合人类的共同利益；“科 思维。科技是由人来研制又最终运用到人类社会 技发展决定一切”的“唯科技论”观点则会将人类 中去。可见，科技的一个重要特征是具有“外化 带向毁灭的边缘，同样不符合人类的根本利益。