给“见危不救”犯罪化一记响亮的耳光——走一条完整的道德入法路径.pdfVIP

《 厦门大学法律评论》总 第二十八稳 厦门 大学出版社 2016 年 9 月版 《 给见危不救犯o 化一记响亮的耳光》 第 113 页~第 127 页 给见危不救犯罪化一记响亮的耳光铃 一一走一条完整的道德入法路径 刘洋H 摘要:对见危不救能否入刑问题的探讨，应打破学科部门的藩篱，由各学科知识共同 组成的逻辑链条向下椎演，模拟式地重走一条完整的有德入法的路径。为 了直接指明道德 入法(当然本文专指见危不救这一道德事项)的合正义性与可行性，与其在阐释法律与道 德关系的纷繁复杂的理论与学说中元尽旋转，不如直接利用一根刻皮清晰的标尺，经过测 量，直观地看到这个道德事项与刑法的距离是否足以跨越. 在测量出了一般法理意义上动 机与刑法的距离后，可以看到见危不救罪入刑在刑法理论、犯罪学、法哲学与立法司法技 术层面上引起的尴尬。 在刑法领梭， 这样的尴尬分别体现在救助义务来源、犯罪法益这两个 方面;在犯罪学领域，这种尴尬源自于见危不救本质上是贝卡利亚所说的难以证明的犯 罪;在立法学领攻，入刑在立法司法实务中存在着犯罪构成要素解籍不明、犯罪主观心态难 以证明与刑侦、诉讼难以为继的问题;在法哲学方面，入刑的非正义性集中反映在功利主义 刑法对于消极自由的侵犯与危害原则的违反，从根本上否定了 入刑的正义性。 关键词:凡危不救; 愿望的道德;互惠原则 ; 道德失调:功利主义; 消极自由 CriminaJization of Indifference for Helpl臼sn臼s . JO5t a Conceit From Morality to Theoηof Criminal Law Liu Yang Abstract : Whether the punishment for turning away when one is in danger should be adopted into criminal law , in essence , is an issue that how should morality and law get along with each other. The m ere difference is that we face a new situati on once again t。 据文章 DOI: 10. 3966/ 615471682016060028007. 刘洋，男， 1994 年生，陕西咸阳人，厦门大学法学院本科生. 电子信箱:865738262@qq. com. 《 厦门大学法律评论》总第二十八镜 113 给见危不救~~罪化一记响亮的耳光 discuss this old theme. although indeed there is realistic need to repeat this discussion. In the article. we will break the fence among disciplines and different law and go completely through a path from morality and law. with a complete logical route made up of knowledge in several disciplines. Certainly the problem we first meet is the relationship between morality and law.in which we utilize the concept ruler of morality come up by Lon L. Fuller. We take such ruler to measure the distance b