西方马克思主义道德论者对马克思正义观解读的异同及启示.pdfVIP

理论探索》2014 年第4 期（总第208 期） 哲学问题 西方马克思主义道德论者对 马克思正义观解读的异同及启示 刘永安 （ ） 南京师范大学泰州学院，江苏 泰州 225300 摘要〕 西方马克思主义道德论者大都认为马克思从正义的道德角度批判了资本主义的不正义性， 但他们对马克思持有何种规范性正义的解读却存在差异与分歧。分析比较他们见解的异同，可以得出以 下一些启示：在理解马克思正义观乃至马克思的整体道德观时，将马克思对于包括正义在内的道德解释 与马克思自己的道德价值立场区分开来是有必要的；从自然权利出发建构马克思的规范性正义不仅存在 许多理论未决的问题，而且与马克思对抽象的“自然正义”的拒斥也是相违背的；正义观念不能脱离生产 方式得到解释，并不是说正义就不能作为规范性道德对一定的生产方式或社会制度进行道德的评价。 关键词〕 马克思正义观，西方马克思主义道德论，规范性正义，自然权利 中图分类号〕B0-0 文献标识码〕A 文章编号〕1004-4 175（20 14）04-0035-05 在马克思正义观的研究中，将西方马克思主义 史唯物主义以及以此为基础的道德社会学，马克思 非道德论者与西方马克思主义道德论者的观点进行 不仅在意识形态的范 内对正义做出了社会学的解 比较是较为常见的做法，这种比较有利于解决和澄 释，与此并行不悖的是马克思还表达了代表自己道 清马克思是否从正义的道德角度批判了资本主义的 德立场的规范性正义。这两种正义在马克思那里是 问题。如果将这个问题深入推进，就会提炼出马克思 不是 同或合一的是一个关乎到我们能否准确地理 正义观研究需要回答的另一个重要问题，即如果马 解和把握马克思正义思想的关键问题。与西方马克 克思从正义的道德角度批判了资本主义的不正义 思非道德论者将二者混淆不同的是，西方马克思主 性，那么马克思据以批判资本主义的是何种规范性 义道德论者大多认为描述意义上的意识形态正义与 的正义？这一问题在西方马克思主义道德论者内部 规范性的正义在马克思那里是存在区分的，西方马 得到了较为充分的阐释和论述，但他们论证的理论 克思主义道德论者胡萨米和凯·尼尔森较为集中地 视角和具体观点不尽相同，甚至有时还存在明显的 阐述过这个问题。 分歧。为此，本文选取了西方马克思主义道德论的主 胡萨米认为法权的或意识形态的正义与规范性 要代表人物G ·A ·柯亨、杰拉斯、胡萨米、凯·尼尔森、 的正义在马克思那里是有区别的，他把这种区别称 卢克斯以及埃尔斯特的理论进行比较，试图通过分 之为是马克思的道德社会学和道德理论的区别，前 析他们对马克思正义观解读的共识与差异，以期对 者是解释性的，停留在事实的层面，后者是评价性 马克思究竟持有怎样的规范性正义能有所洞悉。 的，具有规范性的意义。胡萨米认为混淆这种区别是 一、西方马克思主义道德论者对马克思正义观 缘于对马克思某些论断的误读。马克思确实说过： 的基本共识 “只要与生产方式相适应，相一致，就是正义的；只要 〔1 〕（P379 ） 马克思的正义思想是丰富和复杂的，立足于历 与生产方式相矛盾，就是不正义的。” 在胡萨 收稿日期〕2014-05-08 基金项目〕教育部人文社会科学研究青年基金项目（12YJ C710043 ），负责人刘永安。 作者简介〕刘永安（1977- ），男，山西五台人，南京师范大学泰州学院讲师，南京师范大学公共管理学院博士生。 ·35 · 哲学问题