解读信用理念形上原理及其伦理意涵的道德生态.pdfVIP

第24卷。第2期 科学技术与辩证法 V01．24No．2 2007年4月 andDialectics Science-Technology Apr．，2007 解读信用理念形上原理及其 伦理意涵的道德生态 ． 陈绪新 (合JlE-r业大学人文经济学院，安徽合肥230009) 摘要：给出一个完整意义上的信用伦理学意涵，对信用伦理作不同的道德哲学传统历史叙事、穷尽社会信 用伦理缺失的道德根源以及显明社会信用伦理现实建构的基本理路都是十分必要的。将“信用”概念释义与使用 重新复归到伦理学视野中来，沿着传统的道德思维路向或伦理学方法，透视信用伦理的道德哲学基础。探究社会信 用伦理缺失的诱因，找寻信用伦理历史叙事与现实建构的根本途径。在对信用理念作“自在存在”和“自为存在”两 种状态的道德形而上学解读的基础上。尝试着型构信用伦理意涵的“自在自为”的道德生态。 关键词：信用；形而上学；伦理意涵；道德生态 中图分类号tN031 文献标识码：A 文章编号：1003—5680(2007)02—0010—06 无论作何种研究，首先要进行概念的诠释，澄清概念的 附。在对信用作伦理学规定之前，很有必要对与信用有关的 内涵以及概念间的关系，否则会造成理解的困难，产生歧义， 诚实、守信、信任等概念作道德形而上学的思考。 最终也会使研究结果南辕北辙。什么是伦理学意义上的信 一真实与谎言：信用理念之自在存在的状态 用?它与经济学意义的信用、法学意义上的信用概念区别在 哪里?在伦理学意义上，信用与诚实、讲真话或谎言、承诺及 古人云：“言必行，行必果。”而这样做的前提条件是“言 其信守、信任、信誉的信义等概念有什么内在的关联?简约 必真”，也就是言必由衷，言必由实、言必由真。如果是一个 地说，信用，作为一个伦理学范畴，它具备如下四个要件，而 不诚实的人说出一番伪善的话，作出一个言不由衷的承诺， 且一个也不可或缺，那就是：两个或两个以上具有诚实美德 那么，他越是忠诚地信守自己所说出的话或所作出的承诺， 的行为主体、一方真诚地作出针对另一方的负责任的庄严承 就越是会对他的受众产生伤害。 诺并忠诚地信守承诺、后者给予前者积极的态度反应即信 1．诚实与讲真话 任、确保当事人意志自由的某一特殊的情境或背景。从要素 诚实既是一种美德(美德，顾名思义，就是人性固有的美 的内在构成关系看，信用伦理意涵是一个“道德生态”，它是 好的道德品行，是人性固有的“善端”)，也是各种社会人伦关 一个双向互动的社会人伦关系建构的过程，是一个以“信任” 系的基础。一切社会人伦关系都是以言语和行为交往为基 (相互的)为纽带的允诺方“诚性”、“诚心”、“诚意”、“诚言”、 础，无论哪种形式的交往，如果被谎言或不诚实所侵蚀，那 “诚行”以及“诚信”(“真诚的信任”，对于双方当事人来说是 么，这种基础便被破坏了，有价值托付的社会人伦关系的生 同等重要的)所构成的首尾相接的链环，它是一个由期望与 成便不可思议了。因此，把说实话和诚实视为所有道德理论 借用期望、信任与怀疑以及信任与诚实可信构成的“硬币有 或伦理体系的基石，就是绝对必要的。诚实作为一种美德， 机体”。信用的伦理意涵，是“信用”原初的、最基本的概念， 只是因为它是人的一种优秀的品质，并不是因为精明的利益 而经济学、社会学、法学等其他学科的不同规定，只能被视为 计算。人类在实际的生产和生活实践中为自己创立道德准 是它的伦理意涵的丰富与延展，是对它的伦理意涵的价值比 则，部分是因为人类的本性使然，部分是因为人类要追求自 【收稿日期】2006—09—26 【基金项目】安徽省教育厅