论一种现代儒家道德哲学的可能性--基于人性观念与道德论证的关系.pdfVIP

——— 　　　　 　 ［］，：“ ”“”。 ， ，。 ，。 ，， ，， 。 ［］；；；；；； ：Ｂ２２２　　　　：Ａ　　　　：１００4—３９２６（２０１5）０4—００７8—０8 ：（１９8６ －），男，汉族，四川简阳人，中国人民大学哲学院博士研究生，研究方向：基督教思想与德国古 典哲学。 北京　１０００8１　（１９5７ －），男，汉族，四川成都人，西南民族大学政治学院教授，研究方向：儒家哲学、伦理 学原理、少数民族伦理思想。 四川 成都　６１００4１ 　　、 为了完成这个任务，本文将儒家传统道德理 论视为一种与西方古代道德哲学相平行的理论， 到目前为止，学界关于儒家传统道德与现代 并尝试揭示出它们所共有的某种特征，这种特征 性的讨论已经很多了，相关学术成果也颇为丰富。 能够与现代道德哲学构成一种理论上的根本对 既然如此，本文就无需拾人牙慧，用一种简单枚举 立。 这是一种比较研究的方法，采用这种方法的 的方法来罗列它们两者之间的诸多差异。 虽然这 理由是：“现代性（ｍｏｄｅｒｎｉｔｙ）”是一个源自西方的 种罗列工作是必需的，但鉴于如下两点原因，它决 概念，现代道德哲学的天然对手，显然是西方古代 不应该是本文的主要任务：首先，众多前辈学者在 道德哲学（而非儒家传统道德理论）。 尽管它们同 这方面已经收获了许多成果，仅仅通过参考这些 时也有着一种天然的承继关系，但这并不足以抹 成果，就足以知晓儒家传统道德与现代道德之间 煞它们之间的对立。 然而，值得我们思考的是，作 的诸多矛盾；其次，如果过多地纠缠于这些矛盾之 为一种舶来品的“现代性” ，何以一经进入中国，就 中，可能会影响我们的正确判断。 因此，本文的主 迅速地动摇了传统儒家道德原有的统治性地位？ 要任务，就是尝试在儒家传统道德理论中找寻到 于是，一个不无裨益的设想是：如果我们假定儒家 这样一种特征，它将从根本上决定儒家道德观念 传统道德理论与西方古代道德哲学之间有着某种 的前现代性。 换言之，该种特征在任何形式的现 共同的理论根据，而这个根据对于现代道德哲学 代道德哲学那里，都会遭到拒斥。 设想如是一种 而言是决不可接受的。 换言之，现代性之于传统 特征是合理的，否则，我们就没有任何理由认为， 儒家道德的拒斥，与其之于西方古代道德哲学的 道德哲学在任何实质性的意义上有着“古代”与 拒斥，或许是出自同样的理由。 “现代”之分。 因此，本文将仅仅关注儒家道德与 既然如此，我们就有必要就“现代性” 的概念 现代性之间的一个核心矛盾点。 既然如此，我们 做出一个说明，因为其汉语表述极易导致一些不 就必须对其它一些非核心的矛盾点采取忽视态 必要的误解。 从词源上讲，“ ‘现代’一词就意味着 度。 这样做的理由是：它们或者纯粹是一种观念 现在和过去的断裂”［１］（Ｐ．１） ，早期基督宗教用它来 上的差异，或者仅仅是那个核心矛盾的派生物。 表示自身与古代罗马文化的决裂。 而我们今天所