论哈特法律与道德的相对分离.pdfVIP

论哙特法律与道德的相对分离 口郝瑞欣王平 媾攀冀㈣嘲装举粼’。臀8删粼鬻i渊鬻3獬搿㈣涔剐溱 适应了社会发展的需要。 摘要、在法律与道德的关系上，白然法学派主张包容瀵 一、哈特对分析法学的继承和发展 说，认为，二者之闻存在着本质上的豁然联系，法律．必须、·§ 分析法学的创始人奥斯丁认为：“法律的存在是一回事，它 符合道德的要求：分析实证主义法学派*4主张分离说一譬 的优缺点是另一回事”，“法理学的任务与研究对象应该是实在 认为法律只要通过圆家规定的程序制定出来，不管其内罐 法，而不管这种法律好坏与否”。o也就是说法律关注的仅仅是 容如何，都是有效的．后采。以哈特为代表的新分析实弋； 证主义法学，开始由法律和道德酶‘铯对分离”向c‘相对、§ 实然意义上的法律，而不考虑其内在的道德因素，可见，奥斯丁 ∥分离”转变。在我国的法治化建设申这一问题同样无法浮 主张的是法律与道德的绝对分离，认为他们属于不同的层面。 鏊回避，我们应借鉴西方在该问题上形成盼丰富理膏E结墓 人的思想意识总是根源于一定的社会现实，仔细考察不难看出， 蘩：合我国的现实状况和文化背景，在意识到道德时法律存《 奥斯丁之所以主张二者的绝对分离，与当时的社会现实有着密 羚+在深刻影响的同时，主要侧重坚持两者的分离。 、、：蕊 切联系，那时资产阶级刚刚建立政权。迫切需要一整套完善的 雾关键谢相对分离最低限度道德 法治’一r|瑟 法律制度体系来巩固其统治地位，提高其统治效能。另外，他 还受到十九世纪三十年代英法等国哲学界出现的实证主义运 蔑中图分类号：D90．053，：。：…。。、、文献标识码：A、i礴 惑§；$§蕊§§§避i淄蠡涵。蕊蕊溢§。惑。瓣磊。。。；燕鳓：：。斌文磊瀛 动的影响，该运动主张排除价值因素的“中立哲学”，在当时取 法与道德的关系问题，不仅是法学、法哲学领域的“好望 得了学界的广泛认同，并迅速渗透到其他科学领域。 角”，也是实践中经常冲突且无法回避的一个重大难题。因此， 而奥斯丁分析法学的继承者哈特所处的时代，法律已经成 关于二者之间关系的争论从来就没有停止过，尤其是在崇尚法 为人类社会所依赖的主要治理规则，但是，各种道德问题开始 治权威的全球化大趋势下，这一问题更是成为近一个世纪以来 在法律领域不断凸显，并且也已经为人们所普遍知晓。因此。 西方学界争论的热点。以哈特为代表的新实证主义法学在坚 哈特从分析实证主义法学的基本立场以及社会的现实状况出 持法律与道德分离的基础上，承认二者也存在一定程度的联系， 发，重新审视了二者之间的关系，对奥斯丁的观点进行了批判 但是，这里所指的程序监督主要强调的是对司法机关是否 考虑我们的报道目的、方式和我们节目的环境。在现实生活中， 按照法律规范行使自身职权的监督。对于案件具体的程序报 犯罪不是一件有魅力的事。我们不得在报道中添油加醋。……” 道，要避免对一些不应该公开的信息的泄露，例如泄露商业秘 四、结语 密、国家机密，侵犯个人隐私等。 “媒体审判”的风险是事实存在的，各国都是如此。在英美 三、规范案件的报道语言 这样法制相对健全的国家，这也是困扰诸多法官、媒体人乃至 新闻媒体对案件报道的语言应该是合法、公正的，避免运 全真个司法系统的课题。因此，各国大都尝试从这两方面加强 用一些主观色彩浓厚、带有倾向性的词语。 规范：一方面强调媒体监督受到法律保护，另一方面为了保护 l、对于涉案人员的报道采用正规的法律用语，不能感情用 司法独立和公正，防止媒体过度干预司法，又对媒体的司法监 事，更不能夸张事实、杜撰情节。法制报道中应尽量避免色彩 督设置了种种限制。 浓厚用语及不恰当的形容词、副词的使用，客观报道事