川芎嗪联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变临床观察.docVIP

川芎嗪联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变临床观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
川芎嗪联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变临床观察

川芎嗪联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变临床观察摘要:目的:观察川芎嗪注射液联合甲钴胺注射液治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法:2003年6月-2006年6月期间糖尿病并发周围神经病变病人126例,在相同的糖尿病治疗的基础上,随机分为对照组63例,给予甲钴胺注射液治疗;治疗组63例,使用川芎嗪注射液联合甲钴胺注射液;疗程均为2周,观察两组治疗前后的变化。结果:川芎嗪联合甲钴胺治疗DPN疗效明显优于甲钴胺组(P<0.01)。结论:川芎嗪联合甲钴胺能够更有效减轻DPN患者的临床症状。 关键词:糖尿病;周围神经病变;川芎嗪;甲钴胺 中图分类号:R587.1 文献标识码:B 文章编号:1673-7717(2007)08-1571-02 糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropa,DPN)是糖尿病常见的慢性并发症之一,其发病与长期严重的高血糖及由此导致的代谢障碍、微循环异常、神经营养因子缺乏、氧化应激自由基增多和自身免疫紊乱等多因素有关。由于其发病机制复杂,存在多个致病环节,迄今尚无理想的疗法。本研究应用川芎嗪联合甲钴胺对DPN进行临床治疗,取得了满意疗效,现报道如下。 1 对象与方法 1.1 临床资料 将本院2003年6月―2006年6月间经治的2型糖尿病(T2DM)并DNP患者126例,所有患者均予饮食控制,配合胰岛素(诺和灵30R)治疗,随机分为对照组和治疗组。对照组:男32例,女31例,年龄(59.03±6.57)岁;糖尿病病程(8.60±4.16)年,糖尿病神经病变病程(3.33±1.71)年;空腹血糖(10.53±4.21)mmol/L,糖化血红蛋白(HbA1c)水平10.26%±3.4%。治疗组:男31例,女32例,年龄(58.94±7.02)岁;糖尿病病程(9.5±3.50)年,糖尿病神经病变病程(3.23±1.81)年;空腹血糖(10.70±4.05)mmol/L,HbA1c水平10.27%±3.1%。在相同的糖尿病基础治疗情况下,控制空腹血糖在(5.5±0.6)mmol/L、餐后2h血糖控制在(6.9±1.1)mmol/L水平。两组病例在年龄、性别、职业、糖尿病病程、DPN病程、入组前糖化HbA1c水平、血糖水平、并发症、合并症等方面差异均无统计学意义(P>0.05)。全部病例没有使用任何可能导致如下肢蚁爬感等感觉异常之药物。 1.2 诊断标准 ①符合1997年ADA关于T2DM的诊断标准。②有四肢感觉异常或运动神经障碍,如:疼痛、麻木、蚁走感、肢体无力;肱二头肌反射减弱或消失,肌电图检查有正中神经、腓总神经的运动神经传导速度(MCV)减慢,感觉神经传导速度(SCV)减慢。③排除其他原因引起的周围神经病变。④无严重心、肺、肝、肾病变。 1.3 方法 ①川芎嗪注射液为啥尔滨三联药业有限公司产“注射用盐酸川芎嗪”,0.12g/支;甲钴胺注射液为卫材(中国)药业有限公司产“弥可保”,500g/mL。治疗组给予川芎嗪0.24g,静脉点滴,每日1次,弥可保1500μg,静脉点滴,每日1次;对照组给予弥可保1500μg,静脉点滴,每日1次;两组疗程均为2周。②观察肌力、皮肤感觉及腱反射等指标,并用丹麦产Evomatic 4000型肌电图仪测定正中神经、腓总神经的运动传导速度及感觉传导速度。 1.4 统计学方法 各参数以x±s表示,组间疗效比较采用t检验,P<0.05有统计学意义。 2 结果 2.1 疗效判断标准 显效:自觉症状消失,腱反射基本恢复正常,肌电图示神经传导速度增加5m/s以上或恢复正常;有效:自觉症状明显减轻,腱反射未能恢复正常,肌电图示神经传导速度较前增加<5m/s;无效:自觉症状无好转,腱反射无改善,肌电图示神经传导速度无变化。 2.2 疗效观察 经2周治疗后,对照组显效31例(49.2%),有效21例(33.3%),无效11例(17.5%),治疗组显效42例(66.7%),有效17例(27.0%),无效的4例(6.3%),治疗组显效率及总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 2.3 两组治疗前后MCV SCV比较 两组经治疗后均可改善糖尿病周围神经病变患者的神经传导速度,治疗前两组患者的正中神经、腓总神经MCV间差异无统计学意义(P>0.05),而治疗后差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗前、后MCV及SCV测定结果具体见表1。 注:两组治疗后与治疗前自身相比较:t>7.15,P0<0.01;治疗组与对照组治疗后MCV相比较:t>8.79,*P<0.01。 3 讨论 DPN为T2DM病人最为痛苦的慢性并发症之一,寻找有效的治疗措施无疑有着较

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档