默顿与贝尔纳：科学与社会关系研究的两种向度.pdfVIP

VoL 28 ,No. 1 第 28 卷第 1 期 内在ρi.~r.芳在(社会科学版) 2012 年1 月 Journal of Shandong University of Technology (Social Sciences) Jan.2012 默顿与贝尔纳:科学与社会关系研究的两种向度 柏瑞平1 ，张雁2 (1.淮南师范学院马克思主义学院，安徽淮南 232038; 2. 向海大学公共管理学院，江苏南京 21∞98) [摘 要] 默顿与贝尔纳都是广义的科学社会学的奠基人，他们对科学与社会的研究虽有相似之处，但 最终走的却是两条迥异的道路。默顿主要是内向度的，从科学的制度化缘起探究科学社会的内部结构及其精 神特质，目的是追求科学的真理性，即扩展被证实了的知识;而贝尔纳则主要是外向度的，从社会的经济、政 治、军事、教育等层面上研究科学的发生与发展，以实现科学的价值性目标，即造福人类。 [关键词] 默顿;贝尔纳;科学体制社会化;科学社会一体化 [中图分类号] N031 [文献标识码] A [文章编号] 1672-∞40(2012)01-∞53-05 默顿和贝尔纳生活于同一个时代，同时也都 上，认为清教文化无意中促进了近代科学的体制 是广义的科学社会学的奠基人之一，虽然他们的 化。由于受马克思主义历史唯物主义的影响，贝 理论来源和学术背景不同，但他们都对科学进行 尔纳在考察科学历史发展的基础上，认为社会物 了比较深入细致的研究，而且对科学的研究也都 质生产需求推动了科学的产生和发展。 与社会有着紧密的联系，只不过他们的关注点不 (一)清教丈化无意中促进了近代科学的制 同，研究的维度不一样，他们关于科学与社会关系 度化 的研究存在着较大差异。默顿主要把科学视为一 在默顿的博士论文中，他详尽地分析了清教 种具有精神特质的社会建制，而科学作为→种社 文化与科学制度化之间的关系。默顿指出，新教 会制度(或系统)又具有独立的目标或功能，即扩 为当时的科学和知识的进步提供了现实的社会基 展被证实了的知识。贝尔纳从科学在历史与现实 础。因为大部分清教徒来自正在崛起的资产阶级 发展中所起到的作用出发，探寻科学应有的功能。 和商人阶层。他们适应社会发展的要求，提倡和 而要充分发挥科学应有的功能，就有必要深入研 愿意接受新事物，因而有利于新科学的成长。具 究科学与社会之间的关系，以达到科学造福人类 体说，他们对科学和技术具有明确肯定的态度，有 的目的。 对科技进步的炽热信仰。在精神层面，清教徒认 为科学研究是与上帝沟通的一种方式。此外，清 一、近代科学产生和发展的