默顿学派科学体制运行机制的理想图景面面观.pdfVIP

.a.朵朵ij参*黯黯雪慧 默顿学派科学体制运行机制的理想回景面面现 马来平 摘要:默顿学派所描绘的科学体制运行机制理想图景的核心思想乃是强调科学的自主性。其基本观点是: 科学具有一套独特的社会规范、奖励制度、学术交流方式以及高度的社会分层等。对此，SSK 学者提出了尖 锐批评，认为默顿的科学规范理论是主观的、空想的，科学奖励的实质不是同行承认而是信用积累等。其 实，SSK 对社会变量的作用和科学理性的否定过了头。默顿学派的科学自主性思想对于马克思主义关于物 质生产是科学发展根本动力的观点是一种有益的补充，而且，它和马克思主义科学观的科学自主性思想形 成互补。前者强调了科学认识发展方面的自主性;后者强调了科学体制方面的自主性。它们分别从不同 的侧面彰显着科学的理性精神，彼此映衬，相得益彰。 关键词:默顿学派;科学的运行机制;科学自主性思想;马克思主义科学观 一、默顿学派关于科学体制社会运行的理想图景鸟瞰 在科学社会学中，默顿学派诞生最早、在科学界的影响也最大。默顿科学社会学基于结构-功能主 义的社会学立场，认为科学是社会结构中的一个特殊组成部分，即一种新兴的、蓬勃发展中的社会体制。 该学派对作为一种社会体制的科学进行了全方位的研究，真重心是探讨在科学共同体内部科学体制的运 行机制。在这方面，默顿学派多有创获。其中，最主要的是以下几点: 1.科学具有一套历史形成的社会规范。科学关于扩展被证实了的知识的体制目标决定了科学家在科研 活动中必须遵守→整套行为规则。这套行为规则是约束科学家的有情感色彰的价值和规范的综合体。其具 体内容被默顿概括为普遍主义、公有性、无私利性和有组织的怀疑等规范。普遍主义强调彻底的客观精神，所 针对的是企图以家庭、种族、信仰等个人的社会属性影响甚至支配科学成果评价和科学队伍准入资格的行径: 公有性和无私利性强调科学是公共知识的积累，以追求真理为最高使命，针对的是专制国家以国家目标为 借口压制科学界学术交流和研究自由的行径:有组织的怀疑强调独立的批判精神，针对的是非民主社会所 惯用的愚民政策等。尽管默顿科学规范所设定的尽可能排除社会因素和主观随意性干扰的目标，颇有些 理想化色彰，但大体说来，这套规范所体现的尊重事实、崇尚理性、追求真理的基本精神是正确的。 2. 科学具有自己特有的奖励制度。科学奖励制度的实质是科学共同体对科学家研究成果的承认。 就是说，在科学界，对科学家的最高奖赏不是金钱、地位，而是同行对科学家首创性的承认，获得同行承认 是激励科学家从事科学研究的力量源泉。默顿明确指出这一制度的结构和动力机制相当清楚。由于同 行承认肯定是科学界外在奖励的基本形式，其他所有的外在奖励，例如与科学有关的活动获得的货币收 入，在科学家等级制中的晋升以及获得更丰富的人力和物质的科研资本，都是从这一形式演变出来的。① 收稿日期: 2011- {)4 -19 作者简介:马来平，山东大学文史哲研究院教授.博士生导师(济南 2501∞)。 ① [美]默顿者、马亭亭等译:(科学界的马太效应 11: 累计优势与知识财产的象征意义)，未刊稿。 131 ，.幸~~~缸哲学社会科学版 同行评价较之媒体评价、政府评价和公众评价等社会评价具有基础性和绝对的至上性。同行承认的形式 主要有:论文在高水平刊物上的发表、已发表论文被国际同行参考或引用、经同行严格评选获得高层次奖 励或研究基金、应邀到国际高水平专业会议上宣读论文或应约在权威性杂志上撰写论文或评论，等等。尽 管同行承认不可避免地会受到科学家的毕业学校、工作单位、师承关系、社会关系、性别和年龄等社会因素 的影响，但从根本上起作用的依然是科学家所发表成果的质量。 3. 科学界具有高度的社会分层。和社会其他界别不同，科学界分层的标志既不是金钱的多少，也不是 权力的大小，而是以科学家所获同行承认为基础的威望的高低。科学界只有第→没有第二和数量 绝对服从质量等特殊的游戏规则，决定了荣誉分配在科学家中的不均衡性;马太效应则加剧了这种不均 衡性，促成了科学界的优势和劣势积累现象。按照威望高低的不同，科学界的社会分层呈塔形，这与社会 中往往中产阶级居多数，而富有者和贫穷者占少数的菱形结构形成了鲜明的对照。科学界的最上层是诺 贝尔奖金获得者甚至更高层次的精英科学家。他们在科学队伍中所占的比重极小，但科学贡献极其巨大。