进入管制与产品质量.PDFVIP

2005 年第 1 期 进入管制与产品质量 赵 　农 刘小鲁 　 ( 中国社会科学院经济研究所 　100836) ( 中国社会科学院研究生院　100102) 　　内容提要 :本文分析了政府进入管制对厂商最优质量水平及市场平均质量水平的影 响 。在模型中 ,消费者对产品质量的主观推断存在误差 ,而产品需求在短期内保持稳定 。 财政收入最大化政府设置行政性进入壁垒并对非法进入者进行惩罚 。因而 ,非法进入者 虽然可以以冒牌的方式进入行业或市场 ,但有面临被处罚的可能性 。分析结果表明 ,政府 一定有动力实施管制 ,且将查处的力度确定如此水平 ,使得冒牌厂商“打而不死”;此时 ,市 场平均质量水平则低于或等于无管制情形 。本文的分析还表明 ,在位厂商和非法进入者 的均衡质量水平均与管制力度呈负相关关系 。 关键词 :进入管制 　罚金 　产品质量 一 、引　言 进入管制不仅在中国而且在其他国家都是政府管制的常见形式 。它通常以政府特许经营的方 ( ) 式而存在 ,即政府授予 license 某些厂商进入某个行业的权利 ,并对其他未被授权厂商的进入行为 ① 进行惩罚 ,惩罚的形式多可视为收取罚金 。 在西方文献中 ,进入管制与产品质量之间的关系是一个重要的研究主题 ,而具体的分析又往往 ( ) ( ) 与最低质量标准 MQS 相联系 ,因为西方国家常以技术指标作为管制的标准 。Leland 1979 的研究 表明 ,最低质量标准限制即使不能使社会福利达到最优 , 也仍是可 以提高社会福利的。Falvey ( 1989) 在对以最低产品质量标准为国际贸易非关税壁垒情况的研究也得出了类似结论 :如果能够 区别对待国内产品与进口品 ,最低质量限制将提高社会福利 。Ronnen ( 1991) 和 Boom ( 1995) 的研究 同样对最低质量限制持正面评价 。尽管分析框架有所不同 ,②但他们都认识到 ,最低质量标准限制 了在位厂商的质量选择空间 ,降低了厂商实行产品纵向差异化的可能性并使价格竞争更加激化了。 ( ) 这样 ,一方面产品质量上升了 由于最低限制 ,另一方面价格竞争的激化又降低了产品价格 , 因而 管制提高了社会福利 。 然而 ,管制的影响并不必然是积极的。Shapiro ( 1983) 对经验品市场的考察说明 ,最低质量标准 ( ) ( ) 将消费者愿意购买的某些产品 质量 排除在市场之外 。Besanko ,Donnenfeld 和 White 1988 则认为 , MQS 为低支付意愿消费者提高了其所需产品的质量 , 同时却对高支付意愿消费者所需产品的质量 没有影响 。一个比较类似的结论来自于 Ecchia 和Lambertini ( 1997) 。他们的分析表明 ,MQS 使愿意 购买低质量产品的消费者的剩余上升了 ,却使愿意购买高质量产品的消费者的剩余下降了。此外 , 在经验研究方面 ,除了Magat 和 Moore ( 1996) 关于美国与英国自行车安全标准的实证研究得出了管 　本文系中国社会科学院课题 “制度性壁垒研究”的主要组成部分 。在本文的讨论过程中,朱恒鹏博士、李军林博士、黄志 钢和毛阳海提供了建设性的意见 ;时红秀 、张旭昆、张军、姚洋 、韩朝华等也分别对本文给予重要评论 ;在此 ,一并致以诚挚的谢意 。 文中若有错误 ,则由作者负责 。 ①　没收产品 ,勒令停产甚至没收设备的惩罚方式都