强迫他人吸毒罪争议问题探究.docVIP

强迫他人吸毒罪争议问题探究摘要：强迫他人吸毒罪作为一个独立的罪名，在我国已经出现了近20年，在这期间，学界进行了深入的研究与梳理。但在法律适用过程中仍然有相当多的问题没有得到彻底解决，这主要表现在对“强迫”的理解、强迫他人吸毒罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的界限、因强迫他人吸毒而导致他人重伤或者死亡行为如何认定等方面。 关键词：强迫；他人；重伤；死亡；欺骗 中图分类号：DF611文献标识码：A文章编号：1006-723X（2012）09-0022-05 我国明确将强迫他人吸毒罪规定为独立犯罪行为的规范性文件，是1990年《关于禁毒的决定》（以下简称《决定》），《决定》的第7条第2款规定：“强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”1997年的《刑法》直接将该条款吸收进了刑法典的第353条第2款。作为毒品犯罪的12个罪名之一，该罪名一直是学界及实践界研究的重点，但从研究成果来看，学界对该罪名的理解还是存在较大的争议，这主要表现在对“强迫”的理解、强迫他人吸毒罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的界限、因强迫他人吸毒而导致他人重伤或者死亡行为如何认定等方面。本文对强迫他人吸毒罪的争议问题进行梳理，结合刑法基础理论，提出自己的观点，希望能为理论及实践部门提供一定的助益。 一、强迫他人吸毒罪的行为方式 （一）强迫的内涵 强迫是指使用暴力、胁迫的方法迫使行为人违背其意志，从而实施一定的行为或者忍受他人为一定之行为，从该概念可以看出，构成强迫的主要有以下三种手段：暴力、胁迫或者其他方式。 1暴力 我国刑法中强迫行为方式之一的暴力，实际上就相当于日本刑法上所讲的暴行，就是指对他人的身体施行物理力。[1]（P28）即对被害人的身体进行强制和打击，如捆绑、殴打、伤害、拘禁等足以危及人身安全的强制手段，使他人不敢反抗或不能反抗，从而迫使其违背意志实施一定的行为或者忍受他人为一定之行为。 暴力的核心内容即为造成被害人丧失反抗能力，或者造成被害人的恐惧，从而使其不能反抗。在所有的涉及强迫的犯罪中，对暴力的内涵的要求基本上是一致的，但是因各个具体行为法定刑等配置上的差别，导致刑法对于暴力的程度和后果有着显著的区别。 在强迫他人吸毒罪中，暴力的内涵只能是针对被害人的身体使用武力，从而导致被害人因为该武力而丧失反抗能力或者不敢反抗，并在此前提下吸食、注射了毒品。从暴力的强度上看，该暴力也以未造成行为人重伤或者死亡为限，否则，重伤、死亡的结果是强迫他人吸毒罪所无法评价的，而只能认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。 2胁迫（针对的对象是否仅限于被害人本人？） 胁迫，是指以对被害人及其近亲属的人身、财产和名誉等进行损害相威胁，使被害人不敢反抗，从而迫使其吸毒的行为。 胁迫的本质内容在于，胁迫中所通告的恶害必须足以使对方产生恐惧心理为必要。是否足以使对方产生恐惧心理，并不是一个简单的判断，而应当根据通告的内容与周围的情况进行判断。一般来讲，以下几种情形可认定足以使对方产生恐惧心理：（1）行为既足以使一般人产生恐惧心理，事实上也使被害人产生了恐惧心理；（2）行为足以使一般人产生恐惧心理，但事实上没有使被害人产生恐惧心理。这种情形应当认定为胁迫，但是，如果被害人不是因为该胁迫，而是出于同情等而履行一定的行为的，则不宜认定为胁迫对其产生心理影响，而否认胁迫的成立；（3）行为不足以使一般人产生恐惧心理，但事实上使被害人产生恐惧心理。对这种情况，一般不能认定为胁迫，但是，如果行为人事先对被害人的个人情况进行了调查，了解了被害人的特殊情况，并针对这一特点而专门提出该恶害的，则应当认为该恶害足以使行为人产生心理影响，承认胁迫的成立。 通告恶害的方法没有特别的限制。通常是语言与文字方法，但还包括以动作表示的方法以及其他使被害人能认识到告知内容的方法。通告不要求是明示的，默示方法也不妨害胁迫的成立。既可以是直接通告，也可以是通过第三者通告。以文字方法通告时，既可以是署真名，也可以是署假名或者不署名。 3其他方法 刑法中规定的其他，一般均是堵截性的规定，都明示了其他的内容必须与前述列举的内容处于同一层次。在强迫他人吸毒罪中，将其他方法与暴力、胁迫相并列，就说明了其他的内容必须与上述暴力、胁迫的内涵具有类似的法律属性。从这个角度看，这里的其他方法应当是指除了暴力、胁迫手段以外的，性质与暴力、胁迫手段相当，足以导致被害人不能反抗或者不敢反抗的一切手段。如利用或致使他人酒醉、昏迷、病重等状态，而使他人吸毒等。但是，这里的其他方法造成的结果，也必须限定在造成被害人重伤或者死亡结果以外。 （二）强迫的强度 行为人强迫他人吸食、注射毒品，但行为的手段却造成了他人重伤或者死亡的结果，如果单纯按照强迫他人吸毒