国际刑法中公司的共谋行为.pdfVIP

2014 年第20 卷第4 期 重庆大学学报(社会科学版) E! ..刽咱 JOURNAL OF CHONGQING UNIVERSITY( Social Science Edition) Vol. 20 No.4 2014 121 doi: 10. 11835/j. issn. 1 ∞8 - 583 1. 2014. 04. 017 @际挤~ v去中.Þ~司伪共保行每 宋佳宁 (中国社会科学院国际法研究所，北京 102488) 摘要:第二次世界大战后，公司在生产经营活动中违反国际刑法的行为屡禁不止。晚近，国际社会就应 当对公司严重侵犯基本人权的行为追究相应的国际刑事责任这一问题基本达成共识。然而，鉴于国际刑法 尚未承认公司的国际犯罪主体资格，通过对晚近国际刑法学界和实务界对相关问题的研究和实践活动分析 可知，当前国际刑法对公司犯罪行为的惩治只能通过追究公司在侵犯人权行为中的共谋行为来实现。 关键词:国际刑法;国际刑事司法实践;公司共谋行为;跨国公司 中固分类号:D997.9 文献标志码:A 文章编号:1 ∞8-5831 (2014) 04 -D 121 -D 8 近年来，各国爆发的严重侵犯人权事件已不再以政府为唯一侵害方，公司(特别是跨国公司)在广大发 展中或不发达国家大规模侵犯基本人权的行为不断涌现①。有报告指出，此类行为多发生在能源、矿产和制 造业领域，涉及的行为包括污染环境、强迫劳动、酷刑甚至谋杀[1] 。其中，部分公司的行为甚至严重到直接违 反国际刑法的程度，如荷兰皇家亮牌石油公司(Royal Dutch Petroleum Co. )在尼日利亚虐待、强行拘捕、监禁 和谋杀当地工人和土著居民飞优尼科公司(Unocal Corp. )涉嫌协助缅甸军方虐待工人，强制劳动和强制迁 移等行为飞弗里波特-麦克莫兰铜金公司(Freeport - McMoran , Inc) 在其印度尼西亚矿场侵犯工人人权，污 染当地环境并攒嫌进行种族灭绝和文化灭绝等④。类似的现象使国际社会越来越深刻地认识到，大型跨国 公司明显违反国际法的行为已经并将持续给其驻在国、母国及第三国的政治、经济、社会等领域带来极其严 重的影响，在很大程度上推动了国际社会试图在国际法层面解决公司国际刑事责任问题的决心。然而，由 于国际刑法基础理论方面的欠缺和各国国内法对相关核心问题的理解差别太大，在司法实务中，至少在国 际法层面(特别是国际刑法层面)对公司的管控几成空白。为实现对公司行为的监管，国际法、国际刑法学 界及实务界在大量司法判例的基础上，开始形成一种曲线救国模式，即以起诉涉事公司员工、高管或负责 人侵犯人权的共谋行为来实现对公司行为的控制⑤。这就是国际刑法中公司共谋行为产生的最初形式。 一、公司在国际刑法中的新发展 20 世纪中期开始，国际社会对公司(特别是跨国公司)在生产经营活动中大规模侵犯基本人权的报道屡 见不鲜[2] 。随着经济全球化程度的不断加深，跨国公司对其本国、母国和第三国的影响力也不容小觑⑥。鉴 于其犯罪行为具有危害性大、影响面广、涉及人数众多等特点，各国政府和国际法学界逐渐开始重视公司在 国际刑法中的地位和如何对其犯罪行为进行惩处等问题。经过60 多年的发展，在国内法层面，大多数国家 修回日期:2013 -12 -15 作者简介:宋佳宁(1985 斗，女，天津人，中国社会科学院国际法研究所博士研究生，主要从事国际公法研究。 ( Business Human Rigl血 Resource Center: A Brief Description , hUp:1I附w. businesshumanrights. orglAboutus/Briefdescription , 2013 - 07 - 29. ( Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Co. , 226 F. 3d 88 , 92 -93 (2d Cir. 2仅10) ( Doev. Unocal