国内仲裁机构规则中的临时措施研究.pdfVIP

体制品和公 .司a奋又他 /2015 • 2( 中) 国内仲裁机构规则中的临时措施研究 商舒 摘要 临时措施，(lnte血n Measures)是国际商事仲裁程序中一个重要的理论与实践问题。本文通过分析比较各国仲裁 庭临时措施制度以及其主要执行地法院的立法，阐述了目前在我国两大国际仲裁机构一一上海国际仲裁中心和中国国际 经济贸易仲裁委员会2014 年所颁布规则中临时措施的积极意义，深入剖析了目前我国国内仲裁机构规则中初现的临时措 施特点与现存双疵，论证了加快《仲裁法》等相关法律法规修订的必要性，并提出了中国法院在执行仲裁庭临时措施的过 程中应该更加尊重国际通行标准、切实完善我国国际商事仲裁制度、促进国际仲裁在中国的长远发展等相应对策。 关键词 自贸区仲裁规则临时措施 基金项目:本文系 2014 教育部人文社科青年课题上海自贸区投资促进与保护法律制度研究(14YJC82ω4)阶段性研究成果。 作者简介:商舒，上海财经大学法学院，中国(上海)自由贸易试验区协同创新中心。 中回分类号:D925 文献标识码:A 文章编号:1∞9-0592(2015)02-106-04 随着仲裁越来越成为国际商事实践中最受欢迎的争议解决 强制执行的问题，随着商事仲裁的国际化和跨国公司的财产分布 方式，世界各地的仲裁机构都在出台新规，完善和充实自身制度， 多元化，还经常会牵涉到境外执行的相关步骤。因此，关于仲裁 试图在日趋激烈的竞争中脱颖而出。虽然《中华人民共和国仲裁 临时措施的理论与实践研究，要结合仲裁机构规则和相关国家的 法》颁布己20 余年，中国境内的仲裁机构在国际商事仲裁舞台中 仲裁立法来讨论和理解。 却远未取得应有地位。 2014 年5 月 1 日，由上海国际仲裁中心 目前，大部分国家对于仲裁临时措施在立法和实践上有三种 颁布的《中国(上海)自由贸易区仲裁规则以下简称(自贸区仲 情况，一是法律赋予仲裁庭和法院做出临时措施指令的权利，当 裁规则))正式开始施行。同年 11 月 4 日，中国国际贸易促进委 事人可以在仲裁即将开始前或仲裁过程中选择向仲裁庭或者具 员会(以下简称贸仲勺修订并通过了《中国国际经济贸易仲裁委 有管辖权的法院提交临时措施申请，法院辅助仲裁临时措施的强 员会仲裁规则(2015 版))(以下简称(贸仲 2015 规则》勺，修订 制执行:二是法律允许仲裁庭直接做出临时措施的指令，法院仅 其2012 版规则，于近起施行。全国两大受理国际商事仲裁案件 在必要的时候做出形式审查，当事人主要向仲裁庭提交临时措施 的仲裁机构在同年度先后大幅度修改现有仲裁规则，又不约而同 申请，体现了减少司法干预仲裁的立法目的:三是法律禁止仲裁 地在规则中引进了临时措施和紧急仲裁的相关概念，是中国商事 庭做出临时措施的指令，而法院也拒绝执行仲裁庭做出的临时措 仲裁制度的重要制度革新曲，对于提高仲裁庭自主权，进一步完善 施，当事人仅能通过向法院申请而临时保全仲裁过程所涉及的财 规范、透明、高效仲裁环境，推动司法体制改革发展，具有十分积 产证据等。 极的意义。然而，由于缺乏有效法律指引，两大仲裁机构在修订 {一)仲裁庭和法院都可做出临时措施的裁决或指令:并存权 相关规则的时候，对仲裁庭颁布临时措施的授权和规范却不尽相·力模式 同.本文深入剖析这些在中国机构仲裁规则中初现的临时措施 在国际仲裁比较发达的国家和地区，仲裁立法通常赋予仲裁 特点与其现存瑕疵，以期对完善残国现阶段商事仲裁立法有所 庭直接做出临时措施的裁决，并且要求司法机构予以协助，这也 梅益. 、 是联合国《商事仲裁示范法俨(以下简称(示范法))采取的模 一、临时措施的涵义和国际通行做法 式。通常在这种制度之下，当事人可以自由选择向法院或者仲裁 司法意义上的临时措施概念是指司法机关在对案件事实和 庭申请临时措施，而仲裁庭所在地国家通常以立法的