平面几何中常用证明方法.docVIP

平面几何中常用证明方法几何证明题，既不像算术有一定法则，也不像代数有公式可循，而必须掌握思考问题的方法，逐步进行推理、探究。对几何证明题所用的方法就是直接证法和间接证法。 1 直接证法 1.1 分析法：既先从命题的结论出发，寻求结论成立的条件，再就这些条件分别研究，看它们的成立又须具备什么条件，这样逐步逆推，直到所需的条件同已知条件相符合，既执果索因。 例1、等腰三角形ABC的底边是BC，延长一腰AB到D，使BD等于其腰，又取AB的中点E，则CD是CE的三倍。 已知：在△ABC中，AB=AC，延长AB到D，使BD=AB，取AB的中点E，连接CD、CE 求证：CD=2CE 分析：（1）要使CD=2CE，须具备下列条件成立：CD的一半等于CE，即12CD=CE。 （2）要使12CD=CE，须平分CD于F，且具备CF=CE （3）要使CF=CE，须具备CF和CE是一对全等腰三角形的对应边。 （4）要使CF和CE是全等腰三角形的对应边，须连BF，且具备△BCF≌△BCE。 （5）仔细观察可知△BCF≌△BCE可以成立，故CD=2CE也可以成立。 1.2 综合法：即从已知条件入手，在已知的定理、公理、法则中选出适当的几条，逐步推理到问题的结论，即由因到果。 例1、用综合法写成证明如下： ∵AB=BD，CF=FD ∴BF∥AC∵∠1=∠ACB=∠2，BF=12AC=12AB=BE BE=BC ∴△BCF≌△BCE，CF=CE∴CD=2CE 由此知道，分析法是从结果回溯原因，虽然叙述繁冗，但条理清楚，符合思维规律，而且较易找到事理的前因后果和解决问题的途径与方法，综合法是从原因直接结果，叙述简单明了，但在繁多的条件当中选出适当而必要的却非易事。所以通常在证明时，先用分析法探索证明的途径和方法，然后用综合法写出证明步骤，故分析法和综合法总称直接证法。 2 间接证法 凡证明已知结论以外的任何与其相排斥的结论都没有成立的可能，从而肯定结论的正确性的证明方法，叫间接证法。 2.1 归谬法：根据原定理同它的逆否定理等价这一关系，若原定理无法或不易直接证明时可证明它的逆否定理成立即可，其方法是：假设原定理的结论之反面为真，去证明它同原定理的已知条件相背。 例2、两条相交直线不能多于一个公共点。 证明：假设两直线a、b除有一个公共点C外，还有第二个公共点D，则过C、D有两条直线a和b，这与公理“两点确定一条直线”相矛盾，故原题结论正确。 2.2 穷举法：若原定理的结论之反面不止一个时，应该将各种相反情形逐一驳倒，从而肯定原定理正确。 例3、三角形的外角大于和它不相邻的任一个内角。 已知：在△ABC中，∠ACD是外角 求证：∠ACD∠BAC 证明：假设 ∠ACD∠BAC或∠ACD=∠BAC 当∠ACD∠BAC时，在∠BAC的内部作∠ AC=∠ACD，交点为 ，则 A∥CD，与A和BD相互矛盾。 当∠ACD=∠BAC时，则：AB∥BD，与AB和BD相互矛盾。（题结论成立）故原定理成立。 2.3 同一法：我们知道，若原定理的题设和结论都具有唯一性时，则原定理和它的逆定理等价，故原定理无法或不易直接证明时，可证明它的逆定理成立即可，其方法是：证明原定理的逆定理的正确性，而得出原定理的正确性。 例4、若梯形两底的和等于一腰，则这腰同两底所夹的两角的平分线必过另一腰的中点。 已知：在梯形ABCD中AD∥BC，AD+BC=AB，CD的中点是F。 求证：∠A、∠B的平分线都经过F。 分析：要证一线过另一线的中点比较困难，若证一线平分一角就比较容易，且此命题的条件（两角的平分线）和结论（两点间的连线）都具有唯一性，可用同一法证明。 证明：若不做∠A、∠B的平分线，另做两点间的连线AF和BF，又延长AF和BF相交于G。 ∵AD∥BG，∴∠1=∠G，∠D=∠FCG 又BF∥FC，∴△ADF≌△GCF ∴AD=GC ∴BC=AB，∴∠2=∠G，但∠1=∠G，∴∠1=∠2 即AF是∠A的平分线，同理BF是∠B的平分线 ∠A、∠B的平分线都经过F。 上述的归谬法、穷举法、同一法通常都不是直接证明原定理，而是间接地证明它的逆否定理或逆定理，所以总称为间接证法（反证法）。 直接证明和间接证明只是几何论证时所要掌握的思考问题的方法，因为几何证明题非常繁多，证题法按照结论的性质划分又有若干种类。所以，只有在不断深入学习和研究探索中逐步熟练和掌握，才能达到满意的效果。 1