三种菊酯类农药对鲤（Cyprinus+carpio+Linn.）地影响.pdfVIP

三种菊酯类农药对鲤(CvD—nuscarpioLinn．1的影响 造成了近百亿元的经济损失，而环境恶化是一个重要原因，其中有机磷农药是近 岸海域的主要污染物之一(李永祺，1993)。久效磷作为一种水溶性制剂，进入对虾 体内后，消化道对其的吸收作用不容忽视。一般认为对虾消化道适应于吸收水溶 性的化合物，而前肠和后肠的内壁有几丁质层覆盖，对药剂只起溶解和微弱吸收 作用，唯有中肠内壁没有几丁质层(且长度占消化道总长度的60％)，吸收久效磷 后，可通过肠壁细胞进入血液，输送到其它各组织器官，因此当久效磷的蓄积达 到一定量后，使肠细胞结构遭受破坏性变化，功能失调甚至丧失。而中肠的主要 功能是分泌消化酶和吸收营养物质，中肠细胞结构的不可逆变化及坏死，间接地 影响了中肠消化酶的分泌和营养物质的吸收。另外溶解在水中的久效磷通过接触 鳃，使对虾的鳃丝细胞产生毒性效应，主要表现为细胞器的变化，其中最为敏感 的细胞器是内质网，其次是线粒体和高尔基体。久效磷对鳃丝细胞的细胞器的毒 性具有时间一效应关系，随着处理时间的延长，损伤越来越重。鳃丝细胞内质网 的水肿、扩张和囊泡化，高尔基膜囊水肿、分离，高尔基小泡扩张、破裂都能影 响气体交换的正常进行。而久效磷中毒，使粗面内质网水肿、囊泡化，必然导致 高尔基小泡形成减少，而高尔基膜囊水肿、分离，高尔基小泡扩张、破裂等本身 的变化，将导致蛋白质合成、运输中断，破坏糖蛋白和溶酶体的合成，造成对虾 抗病能力的下降(汝少国等，1997)。 不同虾类由于生理条件不同，对同一种农药的敏感性各不相同；即使是同一 种虾类的不同发育期的个体对于同一种农药的敏感性也是各不相同。汝少国等 (1997)研究发现以浸泡方式试验对硫磷对南美白对虾的无节幼体、蚤状幼体、 研究也表明，罗氏沼虾越是发育到后期的幼体，对于甲氰菊酯越是敏感，而鱼类 一般随着其生长发育、体重的增加，对农药的耐受力却相应增强，其LCso随着体 重的增加呈指数式升高(Spmgue，1984)。蔡道基研究亦表明虾类对溴氰菊酯的敏 感性比鱼类强，且沼虾对溴氰菊酯有较强的回避性。龚瑞忠(1996)等通过室内试验 和野外试验研究了溴氰菊酯对虾类的毒性、回避性和实际危害性。结果表明虾类 对溴氰菊酯有十分明显的回避性，在自然水域中溴氰菊酯对虾类的实际危害程度 比在实验条件下要轻些。 1．4农药对鱼类的毒性研究现状 农药对鱼类的毒理研究开展的较为广泛而深入。农药的分子结构及脂溶性不 同，导致不同农药对同一种鱼类的毒性不同。同一种农药对不同鱼类和同一种鱼 类的不同发育阶段的毒性也不同。其原因是农药在不同鱼体内的分布，激活和解 毒等过程不同且比较复杂。一般来说，鱼类的不同发育阶段对农药的敏感性由强 到弱的顺序为幼鱼仔鱼卵。卵对农药的敏感性较差，可能是因为其卵壳蛋白具 有保护作用(魏渲辉等，2002)。 农药大多为神经毒剂，如有机磷类及氨基甲酸酯类农药可直接抑制鱼类乙酰 胆碱酯酶，而拟除虫菊酯则需通过抑制脑突触体膜上的ATPase，使突触后膜上的 乙酰胆碱酯酶等神经递质大量聚集，从而引起脑AChE被抑制(向枭，2000)。鱼 细胞中，有机磷农药可使AChE活性中心的丝氨酸羟基磷酰化，从而抑制其活性。 但是研究表明只有磷酸酯类农药可以直接抑制AChE活性，而硫代磷酸酯类农药 则不能起直接抑制作用，需被混合功能氧化酶氧化脱硫后才能发挥抑制作用。此 外，有机磷农药还可抑制体内AChE的从头合成途径来降低酶活性(Nemeesok， 1990)。有机磷农药对同种鱼类的不同组织和不同鱼类的同种组织AChE的抑制作 三种菊酪类农药对鲤(CvDrinuscaroioLinn、的影响 用不同。这种不同主要源于酶本质的不同，即不同来源的AChE对有机磷农药的 亲和性、被磷酰化的速率以及酶的数量不同。有机磷农药除抑制AChE活性外， 心脏和肌肉中出现了与原有分子形式不同的AChE。这是因为杀扑磷改变了AChE 的“聚合与解离”特性，或者抑制AChE的从头合成途径(Balint，1995)。 农药在对鱼类产生神经毒性的同时，也会对其他组织器官造成损伤。鱼体在 暴露于农药的过程中，鳃是主要的吸收位点，之后进入血液，因此对于各种组织 器官而言，鳃和血液中农药的浓度在几个小时内就可达到稳态，然后再被其他组 织器官吸收。由于不同器官中脂类含量和对农药的代谢率不同，脂溶性农药在鱼 理5d后，鲤的肝脏中农药含量最高，其次为卵，而肌肉中未检测到。B