跟骨皮肤软组织缺损患者行股前外侧皮瓣修复手术护理创新分析.docVIP

跟骨皮肤软组织缺损患者行股前外侧皮瓣修复手术护理创新分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
跟骨皮肤软组织缺损患者行股前外侧皮瓣修复手术护理创新分析

跟骨皮肤软组织缺损患者行股前外侧皮瓣修复手术护理创新分析  [摘要] 目的 探讨跟骨软组织皮肤缺损患者行股前外侧皮瓣修复术的护理配合方法。 方法 选取2011年8月~2014年1月我院收治的跟骨软组织皮肤缺损患者并行股前外侧皮瓣修复术患者90例,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组45例,研究组同时配合围手术护理,对照组给予常规护理,术后随访患者6个月,并比较两组护理效果。 结果 研究组皮瓣最终全部存活,皮瓣存活率100%;对照组41例皮瓣最终存活,皮瓣存活率为91.1%,两组比较差异具有统计学意义(Plt;0.05)。随访发现,研究组踝关节功能评分(HHS)显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(Plt;0.05);研究组护理后第3个月患侧肢体HHS评分显著低于健侧, 差异具有统计学意义(Plt;0.05),护理第6个月健侧HHS评分和患侧比较,差异无统计学意义(Pgt;0.05);研究组伤口均达到I期愈合,未发生伤口感染,不良反应发生率为0,对照组有6例出现伤口感染,1例出现发热,不良反应发生率为15.6%,两组比较差异具有统计学意义(Plt;0.05);研究组愈合时间、住院时间均显著短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(Plt;0.05)。 结论 跟骨软组织皮肤缺损患者行股前外侧皮瓣修复术护理配合具有较好的效果,能显著改善手术的预后。  [关键词] 跟骨;软组织;皮肤缺损;股前外侧皮瓣修复术;护理配合  [中图分类号] R472 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2015)01-0080-04  Nursing coordination of bone defect of skin and soft tissue were treated with anterolateral thigh flap in repairing operation  ZHONG Baoying1 GUO Qiaofeng2 LI Bin1 YANG Lingyan1  1.Zhejiang Province Tongde Hospital,Operation Room,Hangzhou 310012,China;2.Zhejiang Province Tongde Hospital,  Department of Orthopedics, Hangzhou 310012,China  [Abstract] Objective To explore the nursing methods of bone and soft tissuedefect of skin were treated with anterolateral thigh flaprepair. Methods 90 cases with calcaneal skin and soft tissue defects and treated in anterolateral thigh flap surgery were selected from our hospital during the period from August 2011to January 2014, they were divided into study group and control group according to a random number table, 45 cases in each group, the study group in conjunction with perioperative care, the control group were given routine care, patients of two groups were followed up for 6 months, nursing effect of two groups were compared. Results All flaps survived in the study group, flap survival rate was 100%, 41 cases of flap survival in the control group, flap survival rate was 91.1%,the difference was statistically significant(Plt;0.05); Follow-up found, ankle function score (HHS) of the study group were significantly better than the control group, the differen

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档