从大历史的视角来考察中华人民共和国的历史发展.PDFVIP

20 12 ． 0 1 LA N ZH OU X UE KA N ■ 专稿 从大历史的视角来考察中华人民共和国的历史发展 程美东 ( ， 10087 1) 北京大学 马克思主义学院 北京 ［ ］ ， 。 ， ， 、 摘要 考察中华人民共和国史 应该重视从大历史的角度进行 具体说来 应重视现代化的视角 即从实现民族独立 、 ; ， 人民富裕 人民自由等不同的发展目标的角度来考察其成败得失 后馈性的视角 即要考虑到某段历史在未来可能具有的反 ， ; ， ， 馈 而不能只顾及一个短时间的影响 逻辑与历史的综合 即把历史发展的应然和实然有机地结合起来 使得人类的主观能动 ， 。 性和历史发展固有的特性都能得到充分的展示 使得人们对于历史发展的认识既不神秘也不机械 ［ ］ ; ; ; 关键词 大历史 国史 历史研究 后馈性 ［ ］K27 〔 〕A 〔 〕1005 － 3492 (2012)01 － 0001 － 06 ［ ］ 2011 － 09 － 27 中图分类号 文献标识码 文章编号 收稿日期 ［ ］ ， ， ， ， 、 。 作者简介 程美东 男 安徽无为人 法学博士 北京大学马克思主义学院教授 博士生导师 。 ， 历史研究的主观性是研究者们无论如何强调客 则是各个主体随心所欲的发挥了 所以 历史研究 。 。 观性原则也是无法避免的 无论是克罗齐的一切历 的复杂性由此可见 ， 、 ， 史都是现代史的判断 还是科林伍德关于一切历史 中华人民共和国是正在延续 发生的历史 是跟 ， : 。 都是思想史的陈述 都是在表达了他们的无奈 历史 我们的生活切实相关的现实 它属于当代史的范 ， 。 ， 本身固然是客观的 但任何历史研究却都是主观的 畴 关于这方面的研究的优点是其具有获取资料的 ， 、 这种没有根本客观性标准的现象就给人们编排历 便捷和认识上的直观 其缺点是历史积淀太短 跟研 史、 ， 究主体的关系太近， 。 贬低历史研究的科学性提供了很好的借口 以至 影响客观性的评价 关于这个 ， ， ， 于在某些人的心目中