当代世界城市群理论的近期发展形态.docVIP

　　当代世界城市群理论的近期发展形态 　　从20世纪开始，世界城市群理论研究就已经受到研究者和规划实践者的关注。对于城市群或与之类似的发展模式，学界的研究层出不穷。在这些研究中，对城市群的指称不一，如集合城市、组合城市、城市群区域、大都市带、都市圈、城市地带、城市区域等；其形式和意义也稍有差别。但对城市群这一组织形态和功能模式的本质认知是相同的。指称的不同也体现了城市群研究在不同发展阶段的演变特点，以及不同地区发展的侧重点，在本研究中统称为城市群研究。 　　从全球范围看，世界城市群理论的研究日益受到重视，研究思路和方法也日益丰富。在当代发展背景下，城市群研究的多样性决定了其综合性与复杂性，但在这个基础上又必须梳理出一个清晰的思路。经综合分析当代城市群理论的各类研究，本文认为当代世界城市群理论的近期发展主要有四种形态，分别是当代城市群理论研究理论的概念和特点部分、当代世界城市群理论的X络化实证研究部分、当代世界城市群理论的政策和战略部分、当代城市群理论研究理论的规划实践部分。在回顾世界城市群理论的早期研究之后，本文试从背景特点、主要框架和内容、评价和阐释几个方面详细论述这四种形态。 　　一、世界城市群理论的早期研究 　　世界城市群理论的早期研究可以划分为两个阶段，各有一些代表性理论和经典作品。第一阶段是对世界城市群理论的探索（1915-1950），以格迪斯的《进化中的城市》、芒福德的《城市发展史---起源、演变和前景》等研究为代表。20世纪初期，英国城市规划思想家帕特里克格迪斯指出了人口向城市集中和城市团块的现象，并称之为集合城市（conurbation,又译为组合城市或城市群区域）。 　　随后20世纪著名的有机规划大师刘易斯芒福德认为20世纪的城市组织形式将不同于19世纪中心化的城市模式，而是发展成一个横跨巨大空间的城市区域（urban re-gion）。芒福德对于城市区域的发展持批判态度，并在《城市发展史》中指出这种城市聚集现象是畸形的。在这一发展阶段，沙里宁的有机疏散理论是城市群理论发展的重要组成部分之一。 　　他于1942年出版《城市：发展，衰败和未来》，提出了有机疏散理论，综合了疏散发展和集中发展两种模式。他认为城市群的发展应该由无序的集中转向有序的疏散，主张集中与疏散兼顾，城市作为一个有机整体存在一个缓慢的发展协调过程。 　　德国地理学者克里斯泰勒认为区域内的城市群体构成一个城市体系，他提出的中心地理论是城市群研究的基础理论之一。他认为某区域内的各个城市（镇）围绕中心城市形成一个层级性城市系统，共同完成城市的服务功能；在这个系统内有两个突出的特点，一是城市之间的依赖关系单向存在，其他城市（镇）依赖于中心地城市，反向的依存关系则不存在，二是区域内城市间只有纵向的层级关系，同等规模和功能的城市间横向关系不存在；总体来说，这是一个中心城市主导区域发展的体系。 　　尽管中心地理论在解释现实城市区域的发展方面遇到越来越多的困难，其方法体系也受到诟病，但是中心地理论影响深远，直到今天还可以在学者们的研究体系中找到中心地主导模式的影子。第二阶段是对世界城市群理论研究的深化（1951-2000），以戈特曼1961年出版的《大都市带：美国东北部海岸的城市化区域》和约翰伦尼肖特（John Rennie Short）的《流动的城市：大都市带和当代东北海岸地区》为代表。 　　20世纪50年代，法国地理学家戈特曼在《经济地理学》杂志上发表了有关城市群现象的最初成果《大都市带，或东北部沿海的都市化》，提出了大都市带（Megalopolis）的概念。1961年，在美国20世纪基金会的资助下，他完成了《大都市带：美国东北部海岸的城市化区域》一书，在美国及世界产生了巨大的反响。戈特曼所研究的大都市带现象在过去近50年间不断在世界各地出现。1976年，戈特曼在《城市和区域规划学》杂志发表《全球大都市带体系》一文，认为世界上已出现了6个大都市带：（1）从波士顿经纽约、费城、巴尔的摩到华盛顿的美国东北部大都市带；（2）从芝加哥向东经底特律、克利夫兰到匹兹堡的大都市带；（3）从东京、横滨经名古屋、大阪到神户的日本太平洋沿岸大都市带；（4）从伦敦经伯明翰到曼彻斯特、利物浦的英格兰大都市带；（5）从阿姆斯特丹到鲁尔和法国西北部工业聚集地的西北欧大都市带；（6）以上海为中心的城市密集区。 　　与芒福德不同，戈特曼对城市群发展的态度是乐观的。戈特曼理论框架的着眼点在于地理空间的分隔、地理空间以及资源的异质性导致了流动的趋势。他认为区域各城市间的资源流动和协作有利于发展，城市群的空间组织形式是人类生活空间组织形式的新秩序. 　　1987年，戈特曼又发表了《重访大都市带：25年之后》，注意到美国南部环绕佐治亚州首府亚特兰大正在形成一个大都市带，并阐述了美国中西部和西海岸