科学划界问题地探析.docVIP

科学划界问题的探析 1、相关定义 1.1、马克思的科学概念 贝尔纳(J.Bernal)曾指出,”科学”或”科学的”在不同场合有不同的意义,显现为 不同的形相。他认为现代科学的形象包括:一种建制、一种方法、一种累积的传统、一 种维持或发展生产的主要因素、一种重要的观念来源。马克思诸多的哲学—经济学文本, 蕴含着他对科学深入而系统的思考,通过对这些思考的梳理,也能概括出马克思心目中 科学的诸多形相。 1.2、真理概念 前面提到了维特根斯坦对于科学的划界的问题,而真理概念也是维特根斯坦科学观中 武汉科技大学 硕士学位论文 第 12 页 的一个重要的组成部分。维特根斯坦的前期哲学《逻辑哲学论》和后期哲学《哲学研究》, 代表了维特根斯坦两种殊为不同的哲学理论。与此相应,前期维特根斯坦信守一种可充分 言说的符合论真理观,后期则力图阐明真理只是在语言游戏中自行呈现。两种不同形态的 真理论分别契合于他前后期不同的哲学论述,两者都对后世哲学产生了重要影响。 1.3、大陆架定义概述 起源和变迁 大陆架的法律概念在第二次世界大战后才真正出现,首先对大陆架提出管辖 权主张的是美国。1945 年 9 月 28 日美国总统杜鲁门发布了《美国关于大陆架底 土和海床自然资源政策的公告》,该公告宣布:”美国政府视邻接美国海岸位于 公海之下的大陆架底土和海床的自然资源属于美国,并受其管辖和控制”,国际 法院认为该公告”占有特殊的地位”。 该公告所阐明的主要学说,即沿海国对 其沿海大陆架具有原始的、自然的和排他性权利的学说,逐渐压倒了其他任何学 说。 在该公告公布不久,很多国家,特别是拉美国家就发表了类似的关于大陆 架的声明或公告,但主张的内容和范围都不尽相同。 1950 年国际法委员会(ILC)开始研究公海制度,其中大陆架是该研究的一 个组成部分。1951 年,国际法委员会制定出了第一个有关大陆架概念的草案。 该草案以”可开发”的标准来确定大陆架的范围,即大陆架的外部界限由沿海国 开发大陆架的能力来确定。1953 年,国际法委员会修改了这一定义和标准,将 “可开发”的标准改为”水深”标准。1958 年,国际法委员会将其对大陆架范 围的划定标准的最后文案确定为”水深与可开发”标准相结合的制度,这实际上 同杜鲁门公告中确定的标准形成了一致。 第一次联合国海洋法会议于 1958 年在日内瓦举行,会议上通过的《大陆架 公约》正式界定了对外大陆架外部界限的划分,接受了”水深和可开发”两项标 准,该公约第一条对大陆架的定义为:”1、邻接海岸但在领海范围以外,深度 达 200 米或超过该限度,而其上水域的深度允许开发自然资源的海底区域的海床 和底土;2、在邻近岛屿海岸类似的海底区域的海床和底土”。依据该公约的规 定,沿海国在确定其大陆架的宽度时可依据”200 米水深”和”可开发”两项标 准,也就是说,当时大陆架的外部界限也可由沿海国开发大陆架的能力来确定。 张海文、李海清:《 释义集》,北京 海洋出版社,2006 年版,第 121 页。 联合国法律事务厅海洋事务和海洋法司:《国际法院北海大陆架案判决书》,国家海洋局 政策研究室编,1989 年版,第 81 页。 张海文、李海清:《 释义集》,第 122 页。 2 尽管 1958 年《大陆架公约》采用的是”水深和可开发”两项标准,但是国 际法院(ICJ)在其北海大陆架案中并没有遵循该公约规定的标准,法官认为大 陆架应该是沿海国家陆地领土的自然延伸或继续。其判决书指出:”陆地领土领 域或临海国的陆地主权,经由处于该国完全主权之下的领海海床而向公海或公海 之下的自然延伸或继续的原则 法院认为,这种延伸的思想是决定性的。” 1969 年 12 月 15 日,联合国大会第 2574A(XXIV)号决议对 1958 年《大陆架公约》 作了正式的评价:它没有充分准确地界定沿海国行使大陆架主权权利的外部界 限。 1970 年 12 月 17 日,联合国大会第 1749 号决议宣布了国家管辖范围以外 的海床和洋底区域及其底土以及该区域的资源为人类的共同继承财产。 该决议 的产生表明了国际社会对于公海的海底、底土及其资源的法律地位产生了新的共 识。同时也使得确定沿海国大陆架外部界限的工作更为重要和紧迫。 在第三次联合国海洋法会议上,各国对大陆架制度进行了讨论。会议对确定 大陆架界限的不同标准进行了评估,并提出了确定大陆架外部界限所应考虑的要 素,包括基于深度和距海岸距离的因素,或基于地貌、地质、经济和其他因素决 定大陆架的外部界限。虽然对于大陆架概念有许多不同的看法和争议,但在第三 次联合国海洋法会议的前期,该定义已经基本被确定下来。在第三次联合国海洋 法第三期会议上(1975 年),会议形成的非正式单一协议文本第