论刑事诉讼中地非法证据排除规则.doc

论刑事诉讼中的非法证据排除规则 1、相关定义 1.1、()非法证据及非法证据排除规则的概念 关于非法证据的概念,诉讼法学界并无定论。《牛津法律词典》将”非法获得的 证据”定义为”通过某些非法手段而获得的证据”。我的《诉讼法大词典》则将”非 法证据”定义为”不符合法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据”。也有学 者认为非法证据是指”不符合法律规定的证据内容、证据形式、收集或提供证据的人 员及程序、方法的证据材料”。 在我国刑事诉讼法学界主流话语中, 非法证据是”指办案人员违反法律规定的权 限、程序或用其他不正当的方法所获取的证据”。主要包括以非法方法取得的实物 证据、非法方法取得的言辞证据和以非法证据为线索而取得的其他证据, 此类证据在 美国被称为”毒树之果”。非法证据排除规则是对非法取得的供述与非法搜查和扣押 取得的证据依据一定规则予以排除的统称。非法证据的排除关系到法律对实体真实 与程序正当、控制犯罪与保障人权的价值度的选择、协调。 国际上,非法证据排除规则通常是指司法机关及其工作人员使用非法方式取得的 证据不得在刑事司法中用于对因非法取证行为遭到侵害的人的不利证据。 3 福州大学硕士学位论文 1.2、非法证据排除规则之概念 (一)何谓”非法证据” 1、”非法证据”的概念 “非法证据”,顾名思义,是不符合法律规定的证据。根据《牛津法律词典》 的解释,”非法证据”是指”通过非法手段获得的证据。”《诉讼法大辞典》对非法 证据的解释为”不符合法定来源和形式的或违反诉讼程序取得的证据材料。” 我 国刑事诉讼法理论界对非法证据的概念作了进一步的解释:”非法取得的证据是指 在刑事诉讼中,司法警察、检察官和法官违反国家宪法和刑事诉讼法关于收集证 据应当遵守的原则和程序的规定所收集的证据。” 可见,非法证据的概念并不统 一,主要是分为广义上的非法证据和狭义上的非法证据。 (1)广义的非法证据 广义的非法证据是指一切违反证据合法性的证据都称为非法证据。主要表现 为: 证据的表现形式不合法 证据的收集主体或者收集程序不合法 证据的来源不合法 证据没有经过合法程序进行查证 可见广义上的非法证据是与合法证据相对的。只要违反合法证据条件的任何 一项,即视为非法证据。但是广义上的非法证据并不是非法证据排除规则当中所 使用的非法证据。并不是所有的违反合法性的非法证据都不能再诉讼证明过程中 用作证明案件的真实情况的工具。只有具有特定条件,违法性比较严重,存在侵 犯人权或者侵害其他方面的价值理念的情况下的不合法的证据才需要排除于证明 活动之外。这一类的证据又称为狭义上的非法证据。”只有当某一证据的取证手段 陈桂明、相庆梅:《民事非法证据排除问题初探》,《现代法学》,2004 年第 2 期。 何玉波:《试论非法取得证据的可采性》,《现代法学》,1999 年第 6 期。 4 侵犯了相关人的基本权利时,排除这一证据的使用才能实现人权保障的初衷;而如 果某种证据的取证手段没有侵犯相关人的基本权利却排除该证据的使用,则既不能 实现犯罪控制的目的,也对保障人权没有意义,显然是得不偿失的” (2)狭义的非法证据 狭义上的非法证据仅指侦查机关通过非法手段或者非法程序所收集的证据。 这包括两方面的含义,一方面狭义的非法证据的收集的主体只能是侦查机关,其 他机关和个人收集的证据不能作为狭义的非法证据而适用非法证据排除规则。另 一方面,狭义的非法证据之所以不具备合法证据的条件而必须予以排除,主要是 因为这些证据是通过非法手段和非法程序收集的。狭义上的非法证据是非法证据 排除规则当中所适用的对象。只有违法情节比较严重的非法证据才会在法庭上予 以排除,否则就会损害实体正义的价值。以下所称非法证据仅指狭义上的非法证 据。 2、非法证据的特点 与合法证据相同,非法证据有其自身的特点。并不是违反了法律规定证据就 需要排除。只有符合了一定的条件,此类证据才能作为非法证据适用非法证据排 除规则加以排除。非法证据通常具有以下特点: (1)非法证据的主体特定 非法证据的主体仅限于侦查机关,即公安机关或者承办自侦案件的检查机关, 其他诉讼参与人所收集的证据即使违法也不称为非法证据加以排除。之所以不将 辩护方通过非法手段收集的证据归为非法证据,是因为非法证据本身设立和存在 的意义就是抑制控诉方为了提高办案效率违法取证,侵害辩护方的合法权益。将 控诉方非法收集的证据定义为非法证据而予以排除,有利于平衡力量悬殊的控辩 双方。 (2)非法证据的收集手段或者程序违法 非法证据是侦查机关通过非法手段或者违法程序所收集的证据。根据我国司 法实践情况,这些非法证据主要是指”第一,司法工作人员在收集证据的过程中 所使用的方法手段违法,如采取刑讯逼供、威胁、折磨、欺诈等手段获得的证据。 第二,司法工